Ухвала суду № 115567378, 12.12.2023, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.12.2023

ЄУН №389/4029/23

Провадження №2-с/389/95/23

Ухвала

іменем України

12 грудня 2023 року м.Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/719/23, виданого 30 листопада 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 30.11.2023 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтувала наступним. Оскаржуваний судовий наказ вона отримала в канцелярії Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області особисто 04.12.2023. З вказаним судовим наказом вона не згодна, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими. Вважає, що між ними існує спір з приводу наявності самої заборгованості, так і можливого розміру вказаної заборгованості у неї перед стягувачем.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що підстави для її повернення відсутні і вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує та не визнає свій обов`язок перед стягувачем, отже між сторонами існує спір про право, судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 30 листопада 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, задовольнити.

Скасувати судовийнаказ №2-н/389/719/23(ЄУН389/4029/23),виданий Знам`янськимміськрайонним судомКіровоградської області30листопада 2023року,про стягненняз ОСОБА_1 накористь товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни», заборгованості за спожитий природний газ в сумі 142699 грн. 18 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснитизаявнику (стягувачу)його правона звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва