Вирок № 115566878, 11.12.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/496/20

Провадження 1-кп/193/147/23

В И Р О К

іменем України

11 грудня 2023 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №12020040580000076 від 08.03.2020 р. у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, співмешкає з ОСОБА_5 (яка має на утриманні троє малолітніх дітей), з середньою спеціальною освітою, військовозобовязаного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.11.2019 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 1 рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимим за корисливий злочини і маючи не відбуту та не погашену у встановленому законом судимість на шлях виправлення не став та повторно скоїв аналогічний корисливий злочин за наступних обставин.

06.03.2020 року близько 01:00 години, ОСОБА_4 , прийшов до огородженої території дачного будинку АДРЕСА_2 , де він зі знайомим ОСОБА_6 , чоловіком власниці дачної ділянки, неодноразово вживав спиртні напої та бачив, де останній залишає ключ від будинку. Виявивши відсутність власниці вищевказаної дачної ділянки ОСОБА_7 , та чоловіка останньої, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь.

Переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, переконавшись у відсутності свідків та очевидців та достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через металевий паркан, таким чином проник на територію дачного будинку АДРЕСА_2 , право власності на який на підставі членської книжки належить громадянці ОСОБА_7 .

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел перебуваючи на подвір`ї і достовірно знаючи місцезнаходження ключа від вхідних дверей дачного будинку на території вищевказаної дачної ділянки, ОСОБА_4 , підійшов до будки з собакою, де з-під стріхи дістав гвинтовий ключ та направився до будинку. Там за допомогою даного ключа відімкнув вхідні двері та зайшов до приміщення будинку. Приблизно о 01:05 годині 06.03.2020, перебуваючи в приміщенні дачного будинку, ОСОБА_4 , пройшовшись по кімнатах будинку визначився з речами, якими незаконно заволодіє. Після цього, приблизно о 01:07 годині 06.03.2020, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з приміщення кухні викрав бензопилу марки «Білорусь» моделі БП65-М, оранжевого кольору, вартість якої становить 1324,32 гривні, яку власноручно виніс з дачного будинку та поставив надворі зліва від вхідних до будинку дверей, після чого повернувся в дану кімнату та викрав газовий балон, ємністю 40 л, вартість якого становить 682,56 гривні, яку також власноручно виніс з дачного будинку та поставив біля входу, після чого знову повернувся до кімнати та взяв у руки обігрівач масляний з ніжками з нержавіючої сталі, вартість якого становить 407,49 гривень та електричний чайник пластиковий з дисковим нагрівальним елементом, вартість якого становить 139,30 гривні, які також виніс з дачного будинку та поставив біля входу. Продовжуючи свої злочині наміри, приблизно о 01:35 годині 06.03.2020, ОСОБА_4 зі спальної кімнати будинку викрав цифровий телевізійний приймач «DVЗ Т2 Н264», вартість якого становить 324,57 гривні та паяльник з чорною пластиковою ручкою, вартість якого становить 60,35 гривні, які виніс з дачного будинку та поставив біля входу. Після чого, приблизно о 01:50 годині 06.03.2020, зачинивши вхідні двері будинку та поклавши гвинтовий ключ до будки з собакою, в вищевказаному порядку переніс вказані речі до паркану дачної ділянки, перекинув їх через паркан та сам переліз через нього. Надалі, ОСОБА_4 , почергово, не порушуючи попереднього порядку, власноруч переніс викрадені речі до лісосмуги яка розташована на відстані 10 метрів від дачної ділянки та покинувши місце вчинення злочину пішов за місцем свого мешкання, яке знаходиться на відстані близько 1000 метрів, за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв чотири колісний господарський візок заводського виготовлення та відразу повернувся до місця залишення викрадених речей. Приблизно о 02:15 годині 06.03.2020, ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили без допоміжних засобів погрузив на візок газовий балон, ємністю 40 л, та бензопилу марки «Білорусь» після чого перевіз викрадені речі до свого домоволодіння, та знову повернувся до лісосмуги, де аналогічним способом перевіз обігрівач масляний з ніжками з нержавіючої сталі, електричний чайник пластиковий з дисковим нагрівальним елементом, цифровий телевізійний приймач «DVЗ Т2 Н264» та паяльник з чорною пластиковою ручкою до домоволодіння, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 1281/20 від 03.04.2020 року спричинено матеріального збитку на загальну суму 2938,59 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_4 , 01 січня 2022 року приблизно о 21:00 годині, повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території садового товариства «Сергіївське» в с. Сергіївка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, біля загородженої парканом дачної ділянки АДРЕСА_3 , яким користується потерпіла ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, переліз через огорожу та шляхом пошкодження вікна дачного будинку, проник до середини приміщення, звідки таємно викрав: велосипед дитячий трьохколісний TURBOTRIKE, дитячий електромобіль MERSEDES Т-7650, телевізор JVC multi-sistem, мікрохвильову піч DELFA 700 Вт 20 л, після чого разом викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 , що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 793/22 від 22.02.2022 року становить 6762,20 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 , 02 січня 2022 року приблизно о 21:00 годині, повторно, переслідуючи злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території садового товариства «Сергіївське» в с. Сергіївка, Криворізького Софіївського району, Дніпропетровської області, біля огородженої парканом дачної ділянки АДРЕСА_4 , яким користується потерпілий ОСОБА_9 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переліз через огорожу та шляхом пошкодження вікна дачного будинку, проник до середини приміщення, звідки таємно викрав: шліфувальну машинку ЗЕНИТ ПРОФИ» ЗУШ-125/1150м, ефірний ресивер Tiger Т2 IPTV, після чого разом із викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 , що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 795/22 від 22.02.2022 року становить 1091,60 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 , 03 січня 2022 року, приблизно о 21:00 годині, повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території садового товариства «Сергіївське» в с. Сергіївка, Криворізького (Софіївського) району, Дніпропетровської області, біля огородженої парканом дачної ділянки АДРЕСА_5 , яким користується потерпіла ОСОБА_10 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переліз через огорожу та шляхом пошкодження вікна дачного будинку, проник до середини приміщення, звідки таємно викрав: три електросамовари «Суксунських» 1988 року, ємністю по 4 літра кожний, електроподовжувач довжиною 5 м на 3 розетки, після чого разом із викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 , що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 797/22 від 22.02.2022 року становить 1627,60 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Далі, ОСОБА_4 , на початку вересня місяця 2021 року (точної дати слідством не встановлено) близько 01 год 00 хв, перебуваючи на АДРЕСА_6 , у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, після чого, діючи умисно, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, таємно через паркан, проник на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб та потерпілого шляхом підбору ключа від дверного замку, таємно проник до приміщення майстерні, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_8 , яка належить гр. ОСОБА_11 , де маючи умисел на протиправне та не законне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно викрав кутошліфувальну машинку «Дніпро М» чорного кольору після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_11 , згідно висновку експерта № 315/22 від 25.01.2022 року спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1214,40 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

Також напочатку вереснямісяця 2021року (точноїдати слідствомне встановлено)у вечірнійчас,перебуваючи на АДРЕСА_9 ,у ньоговиник умиселспрямований натаємне викраденнячужого майната оберненняйого насвою користь,після чого,діючи умисно,пересвідчившись увідсутності сторонніхосіб,таємно черезпаркан,проник на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого,реалізуючи свійзлочинний умиселна протиправнезаволодіння чужиммайном ОСОБА_4 ,пересвідчившись увідсутності сторонніхосіб тапотерпілого шляхомвідмикання замкувикруткою,яку принісіз собоювідчинив замокдверей тапроник доприміщення дачного будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_11 та належить гр. ОСОБА_12 , де маючи умисел на протиправне та незаконне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно викрав велосипед синього кольору «Аїст» ,після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_12 , згідно висновку експерта № 351/22 від 26.01.2022 року спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1785 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

Так,в другійдекаді вереснямісяця 2021року (точноїдати слідствомне встановлено)у вечірнійчас, ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_12 , у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, після чого, діючи умисно, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, таємно через паркан, проник на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_13 , та належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого,реалізуючи свійзлочинний умиселна протиправнезаволодіння чужиммайном ОСОБА_4 ,пересвідчившись увідсутності сторонніхосіб тапотерпілого шляхомзняття склана віконнійрамі проник до приміщення дачного будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_14 та належить гр. ОСОБА_13 , де маючи умисел на протиправне та не законне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно викрав електричну дрель марки «BOSH» зеленого кольору, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_13 , згідно висновку експерта № 425/22 від 27.01.2022 року спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1127,06 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

Також ОСОБА_4 на початку вересня місяця 2021 року (точної дати слідством не встановлено) у вечірній час, перебуваючи на АДРЕСА_15 , у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, після чого, діючи умисно, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, таємно через паркан, проник на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_16 , та належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб та потерпілого шляхом зняття скла на віконній рамі проник до приміщення дачного будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_17 та належить гр. ОСОБА_14 де, маючи умисел на протиправне та незаконне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно викрав електричний двигун (компресор) з холодильника «Дніпро», після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_14 , згідно висновку експерта № 427/22 від 27.01.2022 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 350 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєних правопорушеннях визнав себе винним повністю, підтвердив кожен факт скоєних правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, клопотань не подано. Потерпілими цивільний позов не заявлений.

При цьому, на підставі ч. 2 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині доказів проведених експертиз та речових доказів, а також дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно ним було викрадено 16.03.2023 у потерпілої ОСОБА_7 газовий балон червоного кольору, електричний чайник білого кольору з дисковим нагрівальним елементом марки «Аврора», кабель електроживлення від обігрівачу, газовий балон, бензопилу марки «Білорусь», телевізійний приймач Т2. 01.01.2022 також, ним було викрадено на території садового товариства «Сергіївське» у потерпілої ОСОБА_8 велосипед трьохколісний TURBOTRIK, дитячий електромобіль MERSEDES Т-7650, телевізор JVC multi-sistem. мікрохвильову піч DELTA 700 Вт 20л. 02.01.2023 на території садового товариства «Сергіївське» у потерпілого ОСОБА_9 він вкрав шліфувальна машинка "ЗЕНИТ ПРОФИ" ЗУШ-125/1150м., ефірний ресівер, приймач Т-2, окрім того у потерпілої ОСОБА_10 здійснив крадіжку з приміщення три електросамовари "Суксунських" 1988 р., ємністю по 4 літра кожний, електроподовжувач довжиною 5 м. на 3 розетки; у потерпілого ОСОБА_11 - кутова шліфувальна машинка марки "Дніпро-М"; у потерпілої ОСОБА_12 - велосипед "Аіст". Окрім того на території садового товариства «Сергіївське-4» у потерпілого ОСОБА_13 з приміщення житла електричної дрелі марки "BOSH»; у потерпілого ОСОБА_14 - електричний двигун (компресор) з холодильника "Дніпро". В приміщення проникав через вікно, знявши раму. Раніше працював в цих дачних кооперативах електриком та сторожем, що дало змогу бути обізнаним з приводу місцезнаходження предметів. Вину визнав, до скоєного ставиться негативно.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив кримінальні правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, інше приміщення, сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21листопада 2019 р. за ч.1 ст.185 КК України призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КПК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком 1 рік.

Ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який неодноразово продовжувалось.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочинів повторно.

Згідно довідки за висновком експерта № 19/104-17/1/614 від 08.04.2020 вартість проведеної експертизи складає 980,70 грн.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з урахуванням норм ч.1 ст.71 КК України.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироком залишити - тримання під вартою.

Керуючись ст.369-371,373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України .

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 р. за ч.1 ст.185 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком - 03 (три) роки 06 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком залишити - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 вираховувати з дня обрання запобіжного заходу, а саме - з 26 січня 2022 року.

Стягнути на користь держави судові витрати за висновком експерта № 19/104-17/1/614 від 08.04.2020 вартості проведеної експертизи, що складає 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп.

Речові докази: газовий балон червоного кольору (т. 3а.кр.пр.44), електричний чайник білого кольору з дисковим нагрівальним елементом марки «Аврора» (т. 3 а.кр.пр.58), кабель електроживлення від обігрівачу, передані на відповідальне зберігання - повернути власнику - потерпілій ОСОБА_7 ; кутову шліфувальну машинка марки "Дніпро-М" (т. 4 а.кр.пр.18), передану на відповідальне зберігання - повернути власнику - потерпілому ОСОБА_11 ; велосипед "Аіст" (т. 4 а.кр.пр.84), переданий на відповідальне зберігання, повернути власнику - потерпілій ОСОБА_12 ; електричну дрель марки "BOSH", зеленого кольору (т. 4 а.кр.пр.111), передану на відповідальне зберігання, повернути власнику потерпілому ОСОБА_13 ; електричний двигун (компресор) з холодильника "Дніпро" (т. 4 а.кр.пр.139), переданий на відповідальне зберігання, повернути власнику потерпілому ОСОБА_14 ; велосипед трьохколісний TURBOTRIK, дитячий електромобіль MERSEDES Т-7650, телевізор JVC multi-sistem. мікрохвильову піч DELTA 700 Вт 20л. (т. 5 а.кр.пр.25), передані на відповідальне зберігання, повернути власнику потерпілій ОСОБА_8 ; шліфувальну машинку "ЗЕНИТ ПРОФИ" ЗУШ-125/1150м., ефірний ресівер (т. 5 а.кр.пр.53), передані на відповідальне зберігання, повернути власнику потерпілому ОСОБА_9 ;три електросамовари "Суксунських" 1988 р., ємністю по 4 літра кожний, електроподовжувач довжиною 5 м. на 3 розетки (т. 5 а.кр.пр.77) передані на відповідальне зберігання, повернути власнику потерпілій ОСОБА_10 ;пляшку горілки, 0,2 л, дві скляні чарки, передані на зберігання до камери збереження ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 131); - знищити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження за №12020040580000076 від 08.03.2020 року три томи (1 том на 95 арк, 2 том на 181 арк, 3 том на 116 ар.) залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у судовій справі №193/496/20 (провадження №1-кп/193/11/23).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Для засудженого, який перебуває у місцях позбавлення волі, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії цього вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому невідкладно, копію направити потерпілим .

Суддя ОСОБА_1