Рішення № 115566799, 11.12.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5288/23

2/214/3806/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Німець Юлія Станіславівна до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Німець Юлія Станіславівна до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що вона є сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивачки помер, після чого державним нотаріусом Сьомої криворізької нотаріальної контори Грабевник О.В. за заявою ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу. На момент смерті спадкодавець володів на праві приватної власності рухомим майном автомобілем Peugeot301 номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_2 . Однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу. Зважаючи на відсутність у позивача вказаних документів, оскільки автомобілем користувався її померлий брат та оригінал документу віднайти не вдалося, а лише його копії, подання зазначених документів до нотаріуса було неможливим.

01 серпня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Одночасно ухвалою суду витребувано у Відділі реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг) інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.11.2021, та про період реєстрації у вказаному будинку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату та підстави зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

Окрім того, ухвалою суду від 18.10.2023 року витребувано з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг) інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.11.2021, та про період реєстрації у вказаному будинку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату та підстави зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

07 листопада 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до зали судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника, прийняти рішення на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10), після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з автомобіля Peugeot301 номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Позивач, ОСОБА_1 , є сестрою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачки та ОСОБА_2 , де в графі батько зазначений « ОСОБА_4 », а в графі мати зазначена « ОСОБА_5 » (а.с.8,9).

Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата. Батьки ОСОБА_2 та позивачки померли, дітей або другого подружжя особа не мала.

Факт відсутності інших спадкоємців не спростовується і постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначена лише позивачка.

У відповідності до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, надійшла спадкова справа №101/2022.

Дослідженням спадкової справи №101/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.32-41) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до державного нотаріуса Сьомої державної криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, автомобіля марки Peugeot301 номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

З метою встановлення факту володіння спадкодавцем вказаного автомобіля на момент своєї смерті, адвокатом було здійснено запит до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

Згідно відповіді РВЦ №31/4-15а/з-2023 від 04.07.2023 ОСОБА_2 дійсно був власником транспортного засобу автомобіля Peugeot301 номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_2 (а.с.15).

Однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не надано оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч. 2ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216ЦКУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частинами 1,5 ст. 1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост. 328 ЦК Українивбачається, що право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Відповідно дост.392 ЦК Українивбачається , що власник майнаможе пред`явити позовпро визнання йогоправа власності , якщо це право оспорюється. .

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 є його сестра ОСОБА_1 , яка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 позбавлена можливості розпорядитися належним їй спадковим майном - автомобілем, що належав спадкодавцю ОСОБА_2 , оскільки немає правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності останнього на автомобіль, тому позивач позбавлена можливості зареєструвати успадковане майно.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності наавтомобіль марки Peugeot301 номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.12,81,206,211,264,265 ЦПК України, ст.ст.328,1216-1218,1261-1265,1268,1274 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Німець Юлія Станіславівна до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на автомобіль марки Peugeot301 номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун