Ухвала суду № 115565316, 07.12.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8054/20

Провадження по справі №1-кп/752/1696/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12020100010002471 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів, Рівненської обл., громадянки України, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 12.04.2020 року, приблизно о 20 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Мегамаркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антовича. 50, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , таємно викрала 3 штуки ікри «Шаландра» лососевої зернистої ж/б, вагою 400 г, загальною вартістю 2 357 грн., 01 коп., з яким намагалася вийти, проте була зупинена працівниками охорони.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

У підготочому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрювана в судове засідання не з`явилася, проте під час досудового розслідування написала заяву про звільненняїї від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, заяву підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступнку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

Оскільки ОСОБА_3 , вчинила кримінальний проступок, за який передбачення покарання у виді обмеження волі, з моменту вчинення злочину минуло більше 3-х років, нових злочинів не вчиняла, розуміє не реабілітуючі наслідки звільнення, підстав вважати, що вона ухилялася від слідства в суду немає, її слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, а провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12020100010002471 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази: 3 штуки ікри «Шаландра» лососевої зернистої ж/б, вагою 400 г, які зберігаюся у представника ТОВ «Лабр» - повернути супермаркету «Мегамаркет».

- диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1