Ухвала суду № 115565139, 12.12.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11214/23

Провадження № 1кс/712/5859/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Підставою недовіри судді є те, що вона є колегою судді ОСОБА_7 , яка при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , разом із прокурором ОСОБА_8 та слідчим ОСОБА_9 , змусили ОСОБА_4 до самонаклепу з відмовою від захисника-адвоката гарантуючи, що суддя ОСОБА_7 призначить ОСОБА_4 символічне покарання без позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину. Крім того, прокурор ОСОБА_10 , разом зі слідчою ОСОБА_9 приховали від судді ОСОБА_7 факт неосудності ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді зави про відвід судді ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу, вважає, що підстав для задоволення відводу немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_4 не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для відводу судді, будь-яких фактичних даних, які б викликали сумніви, щодо об`єктивності, всебічності та неупередженості судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 заявником не наведено, а перелічені заявником причини відводу судді, не є підставами для відводу, заявлений відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.35,75-79,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 08 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 12 грудня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Головуючий :