Ухвала суду № 115565123, 12.12.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Єдиний унікальний номер судової справи 712/12687/23

Провадження 2/712/3478/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним

договором та договором позики

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов вказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Грибанов Д.В. до суду не з`явився. У позові просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття рішення у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, хоча належно сповіщався у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи.

Частиною 5 ст. 130 передбачено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. Оскільки в матеріалах справи є заяви представника про належну обізнаність про час дату та місце розгляду справи, наявне повідомлення про виклик в судове засідання, суд вважає, що відповідача належно повідомлено судом в порядку ч. 5 ст. 130 ЦПК України.

Пунктом2частини 7ст.128ЦПК Українипередбачено,що уразі ненаданняучасниками справиінформації щодоїх адресисудова повістканадсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Своїм правом на подання суду будь-яких заяв, клопотань чи пояснень, а так само можливого відзиву проти позову відповідач не скористався, тим самим зайнявши пасивну позицію.

За правилами ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали позову, з урахуванням повторної неявки без поважних причин відповідачів та відсутності відзиву, згідно положень ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко