Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1495/23
провадження № 3/166/795/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 грудня 2023 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану відділенням поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив :
ОСОБА_1 28вересня 2023року о18год.18хв.в смтЗаболоття Ковельськогорайону Волинськоїобласті,керуючи мотоблоком"Зубр",без номерногознаку,з явнимиознаками алкогольногосп`яніння,а самерізкий запахалкоголю зпорожнини рота,тремтіння рук,порушення мови,від проходженняогляду настан алкогольногосп`янінняв установленомузаконом порядкувідмовився,чимвчинив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР), за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. На адресу ОСОБА_1 неодноразово скеровувалися судові виклики, однак поштові відправлення не було вручено у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Про необхідність явки у судове засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 12 грудня 2023 року, ОСОБА_1 був повідомлений за номером телефону, вказаним ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується доданим до матеріалів справи відеозаписом. Також у телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив, що проживає за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою. Однак виклик у судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 грудня 2023 року знову не був вручений ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак свідомо ухилився від явки у судове засідання.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 072259 від 28.09.2023; актом оглядуна станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів,згідно якого ОСОБА_1 ,маючи ознакиалкогольного сп`янінняу виглядіпочервоніння обличчя,тремтіння рук,запах алкоголюз ротовоїпорожнини, відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.09.2023, згідно з яким ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема різкий запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП "Ратнівська ЦРЛ"; безперервним відеозаписом з нагрудної камери поліцейського із фіксацією фактів керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, визнання останнім факту вживання алкогольних напоїв, а також відмови від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.
Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, суд накладає на нього безальтернативне основне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.
Не підлягає застосуванню до ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, як вбачається із довідки Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 28.09.2023 згідно з відомостями із Інформаційного порталу Національної поліції України посвідчення водія йому не видавалось.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA928999980313040106000003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Заброди/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA848999980313050106000003510, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
Судове рішення № 115563119, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 12.12.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/1495/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: