Постанова № 115563057, 30.11.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1558/23

Провадження № 3/163/821/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіШеремета С.А., вивчившинаправлений відділеннямполіції №1(м.Любомль)Ковельського районногоуправління поліціїГУНП уВолинській областіпротокол серії ААД №058981 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 липня 2023 року о 21:41 год. по вулиці Максим`яка в селі Згорани в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом Шкода Фабія, номерний знак НОМЕР_2 та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи. Також про час і місце проведення розгляду протоколу в суді двічі було поміщено оголошення на офіційній сторінці суду.

Про складення протоколу ОСОБА_1 був повідомлений працівниками поліції, проте проігнорував це та залишив місце його зупинки.

За весь тривалий період жодні заяви чи клопотання ОСОБА_1 щодо суті протоколу чи процедури його розгляду до суду надходили.

Через це розгляд справи неодноразово відкладався, тому було вжито заходів про врученні повістки про виклик ОСОБА_1 через працівників поліції, які повинні були повідомити про час і місце розгляду справи при складанні протоколу.

Листом від 30.11.2023 суд поінформовано, що ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи о 14:30 год. 30.11.2023 року на підтвердження чого долучено відеозапис з нагрудної камери поліцейського.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях.

В рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» суд зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, Любомльським районним судом вживалися усі необхідні та можливі заходи для забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до відповідальності, зокрема, для належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

За таких обставин вбачаються підстави для проведення розгляду протоколу за відсутності ОСОБА_1 .

Частина 1. ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідженням доказівпо справісуд дійшоввисновку,що винність в інкримінованому правопорушенні ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення,

- постановою серії БАД № 737780

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- довідкою про видачу посвідчення водія,

- відеозаписами.

Так із відеозапису вбачається, що транспортний засіб Шкода Фабія, номерний знак НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції. З автомобіля вийшов лише один чоловік і ним був саме ОСОБА_1 . На прохання поліцейського ОСОБА_1 показав вміст багажного відділення та повідомив, що в ньому переміщуються бджоли. ОСОБА_1 в ході розмови з працівниками поліції підтверджував керування транспортним засобом, проте після повідомлення про виявлення ознак алкогольного сп`яніння та пропозиції пройти огляд на місці зупинки чи в найближчому закладі охорони здоров`я повідомив, що не має відношення до керування цим автомобілем і демонстративно залишив місце зупинки. Таким чином, відмова від проходження такого огляду підтверджується пасивними конклюдентними діями, які зафіксовані на відеозаписах.

За таких обставин протокол був складений за його відсутності.

Аналізом доказів, судом достеменно встановлено факт керування ОСОБА_1 автомобілем, правомірної зупинки поліцейськими, відмови останнього пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку, відповідно доведення вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характерправопорушення таособу порушника,стягнення нанього сліднакласти увиді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП інакласти нанього стягненняу видіштрафу врозмірі 17000(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік .

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета