Рішення № 115562928, 11.12.2023, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/873/23

Провадження № 2/931/228/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

16.10.2023 року позивач звернулась в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяви позивача про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було заведено спадкову справу № 223/2023 до майна померлого ОСОБА_2 та винесено постанову про відмову у видачі відповідного свідоцтва, у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маньків Локачинського району Волинської області.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Разом із позовною заявою подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, 14.11.2023 року надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 223/2023 до майна померлого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.1998 року (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги №11 за 1991-1995 роки та довідкою Затурцівської сільської ради № 342 від 27.09.2023 року (а.с. 9, 10).

28.09.2023 року на підставі заяви позивача в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області було заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 за № 223/2023 (а. с. 21, 22).

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , при вирішенні питання про її прийняття спадкоємцями застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема, Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР).

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Родинні стосунки позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 09.03.1985 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є її батьком (а.с. 27).

Таким чином, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, позаяк проживала та була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради № 342 від 27.09.2023 року (а.с.9).

Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину чи претендували на спірне спадкове майно, не встановлено.

Постановою нотаріуса від 28.09.2023 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 18).

Таким чином, судом встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,8 кв.м, житловою площею 47,9 кв.м, тому суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Отже, позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 10-13, 77, 81, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,8 кв.м, житловою площею 47,9 кв.м, що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маньків Локачинського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: Волинська область, Володимирський район, с. Затурці, вул. Липинського, 66, код ЄДРПОУ 04332087.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба