Ухвала суду № 115561625, 11.12.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/5041/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №5616/23 від 17.11.2023р.) та заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бест лізинг» про усунення недоліків позовної заяви (вх. 43889/23 від 30.11.2023р.), -

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Бест лізинг»

до відповідача:Виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення 271 486,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест лізинг» звернулось до господарського суду із позовною заявою до Виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості у загальному розмірі 271 486,21 грн., яка складається із простроченої заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 194 388,66 грн., пені у розмірі 19 137,99 грн., процентів річних у розмірі 10 909,76 грн., збитків від інфляції у розмірі 2 052,80 грн., штрафу у розмірі 44 997,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу №211209-4/ФЛ-Ю-А від 09.12.2021р. в частині сплати лізингових платежів.

Ухвалою суду від 28.11.2023р. позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бест лізинг» була залишена без руху із наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

30.11.2023р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано докази виконання вимог ухвали суду від 28.11.2023р.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2023р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, виходить з наступного.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022р. №2710-IX встановлено, що у 2023р. прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Питання про відкриття провадження у справі вирішено на підставі даної ухвали у зв`язку із призупиненням роботи суду протягом періоду з 30.11.2023р. по 07.12.2023р. в результаті хакерської атаки на інформаційні та електронні ресурси суду.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

4. Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна