Ухвала суду № 115561306, 07.12.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______

Справа №521/18330/23

Пр. №2/521/4782/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув містіОдесі клопотанняпредставника відповідача про виклик експерта по цивільній справі запозовом Акціонерноготовариства «ОДЕСАГАЗ»до ОСОБА_1 про стягненнядонарахування необлікованого обсягуприродного газу,

встановив:

У липні 2023 року Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» (далі АТ «ОДЕСАГАЗ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення донарахування не облікованого обсягу природного газу.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 37).

24 листопада 2023 року, представник відповідача, діючий на підставі ордеру від 06 вересня 2023 року, через систему «Електронний суд» надав суду заперечення, в якому просив суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідка судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Геннадія Абазу (а.с. 45,106-109)

Представник позивача. діючий на підставі довіреності від 28 грудня 2022 року, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надав заяву, згідно якої не заперечував проти виклику експерта та просив суд провести підготовчий розгляд справи за його відсутності (а.с. 92, 126).

Представник відповідача, діючий на підставі ордеру від 06 вересня 2023 року в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 45, 104).

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідка, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.101 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Керуючись ст.ст. 102, 224 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Клопотання представникавідповідача про виклик експерта по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування не облікованого обсягу природного газу - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Геннадія Абазу (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса).

Роз`яснити експерту, що у разі неявки в судове засідання, суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда