Ухвала суду № 115560522, 11.12.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32626/23

Провадження № 2/686/7442/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мазурик З.Я. звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М., приватний нотаріус Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що представник позивача не додав до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відтак представнику позивача необхідно додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що позивач не надав документів зазначених у позовній заяві, зокрема, не долучено чотири копії ІПН гр. ОСОБА_1 .

Відтак позивачу необхідно додати копії відсутніх документів зазначених у позовній заяві, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати представнику позивача строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків (надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача та чотири копії ІПН гр. ОСОБА_1 ).

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: