Рішення № 115559878, 12.12.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6947/23

Провадження № 2/591/1074/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника відповідача Неговської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/6947/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідач укладав кредитний договорів з ТОВ «ФК «Інвеструм». У подальшому на підставі договорів факторингу позивачу перейшло право вимоги за цим договором на суму 19686,00 грн. Відповідач не виконав свого зобов?язання та не повернув боргу.

Просить стягнути з відповідача на свою користь борг в загальному 19686,00 грн. за кредитним договором № 20297-12/2021.

Ухвалою суду від 18.08.2023 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнав. Зазначив, що надані позивачем докази не підтверджують отримання позивачем від кредитних установ коштів, до позовної заяви не додано копій первинних документів, які б підтверджували перерахування відповідачу коштів. Право кредитодавця нараховувати відсотки припинилося зі спливом строку договору. Відповідач здійснювала оплату в сумі 1836,00 грн. Просить відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання представник позивача не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала із зазначених у відзиві підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 24.12.2021 між ТОВ ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №20297-12/2021. Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6800 грн. на 28 днів зі сплатою 547,5% річних (1,5% на добу). Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється в розрахунку 0,5% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів. Договір підписано за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора (а.с. 5-6).

Додатком до договору визначено суму тіла кредиту 6800грн. та процентів2856,00 грн.(а.с.7)

Відповідачем 10.02.2022 подавалась заявка на відстрочення виконання зобов?язання (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки, наданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення» товариству з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» 24.12.2021 було успішно перераховано кошти в сумі 6800 грн. на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 (а.с. 94)

13.01.2023 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу №13012023, яким відступлено факторові право грошової вимоги до третіх осіб боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід?ємною частиною договору (а.с. 11-13).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу відступлено право вимоги до відповідача за договором №20297-12/2021 на суму 6800 грн. за основною сумою боргу та 12886,00 грн. за відсотками (а.с. 15).

Відповідно до наданого розрахунку за період з 24.12.2021 по 12.01.2023 на погашення боргу позичальником було сплачено 10.02.2023 року 1836,00 грн. (а.с. 95-99)

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за період з 13.01.2023 по 13.06.2023 сума боргу після відступлення права вимоги не змінювалась (а.с. 16).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11Цивільного кодексуУкраїни підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За частиною 1 статті 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст.1082ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з вимогами статті 516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України.

Відносно договору, який був укладений з ТОВ «Інвеструм» суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи у їх сукупності підтверджується перерахування позичальнику коштів в сумі 6800 грн. за кредитним договором, укладеним з ТОВ «ФК «Інвеструм». Також матеріали справи не містять доказів того, що ці кошти були відповідачем повернуті вповному розмірі. Відтак, кошти, надані відповідачу як тіло кредиту підлягають поверненню.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12.

За умовами договору між відповідачем та ТОВ «Інвеструм» сторони погодили сплату процентів 1, 5% на добу та строк, на який надаєтсься кредит 28 днів зі строком повернення до 20.01.2022. Відтак, у межах строку кредитування відповідач мав повернути позивачеві кредит і сплачувати проценти. Починаючи з 20.01.2022 відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором.

Тобто, право кредитора нараховувати відсотки за користування кредитними коштами припинилося зі спливом строку дії договору, тому, починаючи із 20.01.2022 товариство не мало права нараховувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідно, таке право відсутнє і у позивача.

Таким чином, правомірно були нараховані та підлягали сплаті відповідачем відсотки, нараховані за період з 24.12.2021 по 20.01.2022 (28 днів) в сумі 2856,00 грн.

Враховуючи викладене, правомірно нарахована сума заборгованості за вказаним кредитним договором становила 9656 грн. (6800 грн. тіло кредиту, 2856,00 грн. - проценти).

Враховуючи викладене, а також факт оплати відповідачем на погашення заборгованості по кредиту коштів в сумі 1836,00 грн., наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача боргу у загальному розмірі 7820,00 грн. (9656 грн. 1836,00 грн.)

На підставі ст. 141 ЦПК України у зв?язку з частковим, на 39% задоволенням позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1046,76 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг у розмірі 7820,00 грн. за кредитним договором № 20297-12/2021, витрати по сплаті судового збору 1046,76 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити у зв?язку з необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко