Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/1238/23
Провадження № 2/574/308/2023
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2023 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області, перевіривши позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,
в с т а н о в и в:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», через свого представника Бабич В.І. звернулось до Буринського районного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.7ст.43ЦПК України,у разіподання досуду велектронній формізаяви посуті справи,зустрічного позову,заяви прозбільшення абозменшення позовнихвимог,заяви прозміну предметаабо підставпозову,заяви прозалучення третьоїособи,апеляційної скарги,касаційної скаргита документів,що доних додаються,учасник справизобов`язаний надатидоказ надсиланнятаких матеріалівіншим учасникамсправи. Такі документив електроннійформі направляютьсяз використаннямЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми абоїї окремоїпідсистеми (модуля),що забезпечуєобмін документами,шляхом надсиланнядо електронногокабінету іншогоучасника справи,а уразі відсутностів іншогоучасника справиелектронного кабінетучи відсутностівідомостей пронаявність віншого учасникасправи електронногокабінету -у паперовійформі листомз описомвкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Однак, представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Бабич В.І. подавши до суду позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет, не надала доказів надсилання саме відповідачу листом з описом копій поданих до суду документів, оскільки до матеріалів справи долучено опис вкладення в цінний лист відправленого на ім`я ОСОБА_2 , яка не є учасником у даній справі.
Крім того, у тексті позовної заяви представник позивача зазначає, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, до позовної заяви позивач додає клопотання про витребування доказів.
Однак, клопотання про витребування доказів у додатках до позовної заяви відсутнє.
У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а також клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук
Судове рішення № 115559854, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 12.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 574/1238/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: