Рішення № 11555943, 27.09.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА Справа № 2-3110

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що дочка мешкає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки Олени в розмірі 800грн., починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява в якій позовні вимоги змінила, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної зави до суду, та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та просив розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано рішенням Первомайського міського суду від 25.08.2009р. що підтверджується копією вказаного рішення (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис, в графі мати записано ОСОБА_1, в графі батько ОСОБА_2 (а.с.6).

На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки Олени в розмірі 1\4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, враховуючи розмір доходів відповідача, задовільний стан його здоровя, відсутність на утриманні інших осіб, та вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 180 183 СК, ст.ст.214, 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1\4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.09.2010 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 120 грн. для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах», перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Мозолєва