Ухвала суду № 115558491, 12.12.2023, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1423/23

Провадження № 2/147/369/23

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

12 грудня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючогосудді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеного позовногопровадження вприміщенні Тростянецькогорайонного судуВінницької областіцивільну справуза позовом Моторно(транспортного)страховогобюроУкраїни до ОСОБА_1 простягненнясуми сплаченогомайновоговідшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування у розмірі 132643 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Моторно (транспортного) страхового бюро України.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленого ОСОБА_1 про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Моторно (транспортного)страховогобюроУкраїни до ОСОБА_1 простягненнясуми сплаченогомайновоговідшкодування без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. НАТАЛЬЧУК