Ухвала суду № 115558307, 08.12.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/746/23

1-кп/125/44/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020140000071 від 02.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Журавліка, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась.

У підготовчому судовому засіданні судом було роз`яснено обвинуваченій її процесуальні права та обов`язки, зокрема щодо обов`язкової явки на виклики суду. Крім цього судом було уточнено безпосередньо у ОСОБА_6 її адресу проживання, за якою суд зможе належним чином повідомити її про судові засідання.

За вказаною в обвинувальному акті адресою проживання обвинуваченої, актуальність якої ОСОБА_6 підтвердила в підготовчому судовому засіданні, судом двічі було направлено повістки про виклик до суду з рекомендованими повідомленнями, однак конверти повернулись із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні зазначив, що обвинувачена з ним на зв`язок не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає.

В судовому засіданні прокурор висловилась про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченої, просив відкласти судове засідання і накласти на обвинувачену штраф.

Потерпіла не заперечувала проти відкладення судового засідання, та накладення на обвинувачену штрафу.

Згідно з пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За статтею 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З огляду на те, що обвинувачена в підготовчому судовому засіданні була проінформована судом про її процесуальні обов`язки, відомим їй кримінальним провадженням не цікавиться, ухиляється від отримання повістки про виклик до суду, не з`явилась у судове засідання і заздалегідь не повідомила суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку, що на обвинувачену ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 гривень, за невиконання покладеного на неї процесуального обов`язку без поважних причин.

Судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись абзацом 2 ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 144, ч. 3 ст. 146, ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020140000071 від 02.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, на 11.01.2024 на 14:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену. Про судове засідання повідомити захисника, потерпілу.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення у порядку статті 147 КПК України до Барського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1