Рішення № 115557725, 11.12.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1932/23

Номер провадження 2/350/546/2023

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, судові витрати покласти на відповідача.

В основусвоїх позовнихвимог позивачказіслалася нате,що з04.10.2016року перебуваєз відповідачему зареєстрованомушлюбі.Від спільногоподружнього життямають однудитину,дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Подружнє життяз відповідачемне склалося,тому на данийчас вониразом непроживають,неповнолітня дочкапроживає разомз неюта перебуваєна їїматеріальному утриманні.Відповідач ухиляєтьсявід утриманнядитини,жодної матеріальноїдопомоги ненадає,хоча маєтаку можливістьоскільки працюєв галузілісозаготівлі таотримує високі доходи, а тому може надавати матеріальне утримання своїй дитині. У зв`язку з тим, що їй самій важко утримувати дитину, вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судовезасідання неприбула,направила судузаяву пророзгляд справибез їїучасті,позовні вимогипідтримала повністю,просила їхзадоволити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

На підставі письмової заяви позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.10.2016 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.11.2017 (а.с.3,5).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного комісією Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області 06.11.2023 року (а.с. 6), ОСОБА_1 ніде не працює, проживає у будинку батьків по АДРЕСА_1 , на її утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України (частина друга статті 182 СКУ із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2023 рік в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний матеріально надавати допомогу матері (у вигляді сплати аліментів) для утримання дитини.

Враховуючи,що відповідачне виконуєвстановлений законодавствомобов`язок батьківіз утриманнядитини,обов`язокобох батьківутримувати дитину,той факт,що дитинапроживає разомз позивачкою,а томуостання несебільші витратина утриманнядитини,приймаючи доуваги матеріальнестановище позивачки ОСОБА_1 ,яка непрацює, матеріальне становищевідповідача,який являєтьсяфізично здоровоюособою працездатноговіку,інших утриманцівкрім дочки ОСОБА_4 немає,оскільки доказівпротилежного судуне надано, враховує вік дитини, потреби на її фізичний та духовний розвиток, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню із визначенням частки, яка підлягає стягненню, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняаліментів - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі1/4частини ізвсіх видівйого заробітку(доходу),але неменше 50%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного вікущомісячно, починаючи стягнення з 08.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в дохіддержави судовийзбір урозмірі 1073грн.60коп. (отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рожнятів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA788999980313191206000009658; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 11 грудня 2023 року.

Суддя А.М.Бейко