Ухвала суду № 115556809, 08.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53467/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100110000153 від 03.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» звернулась до Печерського районного суду у м. Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100110000153 від 03.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 62022100110000153, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24.05.2023, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на території відділу митного оформлення «Житомир» митного поста «Житомир Центральний» Житомирської митниці, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Покровська,13Б, працівниками Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було проведеного обшук та вилучено майно, що отримано ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи», та є складниками безпілотного авіаційного комплексу «HAWK», а саме:

1. Безпілотний літальний апарат, до якого входить:

- Вбудований польотний контролер для БпЛА (автоматична система управління включаючи трубку тестування піто з програмуванням -2 шт.;

- Оптико-електронна система на базі камери «Рго Vision 2+» - 2 шт.;

- Відео процесор з інтегрованим ПЗ - 2 шт.;

- Камкордер УАСМ-3.01.01.000 - 2 шт.;

- Композитний фюзеляж із крилами та вінглетами - 2 шт.;

- Парашут - 2 шт.;

- Двигун-2 шт.;

- Пропелер із хабом - 2 шт.;

- Спід-контроллер - 2 шт.;

- ЛЕД сенсорний перемикач - 2 шт.;

- GPS приймач - 2 шт.;

- Набір серво-приводів - 6 шт.;

- Набір електричної проводки - 2 комплекти;

- Радіомодуль - 2 шт.;

- Набір RF кабелів із S-band антеною - 2 шт.;

2. Портативний антенний комплекс, до якого входить:

- Портативний антенний комплекс із тренінгом та системою звязку на штативі - 1 шт.;

- Радіо модуль - 1 шт.;

3. Наземна станція керування, до якої входить:

- Набір RF кабелів із S-band антеною - 1 шт.;

- Платформа відображення інформації (Laptop) та док підключення V-110-1 шт.;

- Корпус для док станції - 1 шт.;

- Перетворювач 4,5-20V - 1 шт.;

- Набір кнопок - 8 шт.;

- ND Switch - 1 комплект (із 3 штук);

- Пульт ND D38999 Cap - 1 шт.;

- Round connector -.1 шт.;

- ND Joystick - 1 шт.;

- Комплект кнопок керування - 1 шт.

У подальшому, до даного часу на адресу ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» працівниками органу досудового розслідування або-ж процесуального керівництва, жодних судових рішень стосовно надання дозволу на проведення зазначеного вище обшуку, а також щодо накладення арешту на вилучене майно, надано не було.

Вилучене майно не повернуто, що суттєво впливає на можливість виконання Товариством Державного контракту № 403/1/22/369 від 07.12.2022 щодо забезпечення Збройних Сил України безпілотними авіаційними комплексами в кількості не менше 55 штук.

З даного приводу товариство листом від 10.11.2023 за № 10/11-23-01 звернулось з клопотанням про повернення вказаного майна до слідчого у кримінальному провадженні № 62022100110000153.

17.11.2023 товариством отримано лист від 17.11.2023 за № 36370-23/к/11-02-19794/23, яким відмовлено у, поверненні вказаного майна з посиланням на відсутність підстав для повернення майна.

У зв`язку з наведеним, сторона захисту вважає, що на даний час наявні підстави для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та органу досудового розслідування в частині не повернення тимчасово вилученого 24.05.2023 майна за наведених вище обставин його власнику - ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи».

Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «УКРАЇНСЬКІ АВІАЦІЙНІ СИСТЕМИ» на замовлення Міністерства оборони України був розроблений безпілотний авіаційний комплекс «HAWK» призначений для ведення повітряної розвідки та корегування вогню артилерії.

Виготовлені безпілотні авіаційні комплекси «HAWK» успішно пройшли визначально відомчі випробування та допущені до експлуатації в Збройних Силах України.

Не зважаючи на виклики військового стану, підприємство спільно з постачальниками комплектуючих відпрацювало можливість виготовлення БпАК «HAWK», в стислі терміни з метою забезпечення ними Збройних Сил України в цей складний для держави час.

У подальшому, Міністерством оборони України, в особі керівника Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки, укладено з Товариством відповідний державний контракт № 403/1/22/369 від 07.12.2022 на виробництво та поставку БпАК «HAWK» в кількості не менше 55 штук терміном дії до 15.08.2023 р.

З метою виконання вказаного Державного контракту № 403/1/22/369 від 07.12.2022, товариством невідкладно було укладено ряд договорів, угод та контрактів на закупівлю всіх необхідних складників БпАК «HAWK» в необхідній кількості.

Оскільки значна частина комплектуючих закуповується закордоном, бо їх виробництво на даний час в Україні неможливе, що було узгоджено із замовником на час укладення відповідного Державного контракту, закупівля вказаних складників, розрахунок за відповідними контрактами з іноземними постачальниками і вимагав переведення коштів, отриманих від Міністерства оборони України в якості попереднього фінансування за контрактом № 403/1/22/369, в валютні кошти в банківських установах, та подальший їх перерахунок на рахунки постачальників.

Окрім того, не доведено жодного факту нецільового використання отриманих бюджетних коштів, оскільки всі кошти спрямовуються виключно на закупівлю складників відповідних комплексів, а також на організацію та проведення відповідного виробничого процесу (оренда приміщень та техніки, заробітна плата працівників тощо), вільні кошти залишаються на рахунках товариства.

Вилучені та неповернуті складники БпАК «HAWK» були виготовлені на замовлення товариства іноземним постачальником та є дороговартісними.

Тобто придбання іншого аналогічного комплекту складників за власні кошти товариства є фактично неможливим.

В свою чергу, відсутність вказаних складників, вилучених 24.05.2023 на території відділу митного оформлення «Житомир» митного поста «Житомир Центральний» Житомирської митниці, фактично призводить до неможливості виготовити як мінімум один комплекс БпАК «HAWK» з 55-ти передбачених Державним контрактом № 403/1/22/369 від 07.12.2022.

16.08.2023 термін поставки БпАК «HAWK» за Державного контракту № 403/1/22/369 від 07.12.2022 відповідною додатковою угодою продовжено до 15.10.2023.

Основною причиною неможливості виконання відповідного Державним контрактом в раніше визначені терміни стало саме втручання в діяльність товариства, у тому числі і шляхом вилучення складників відповідного БпАК працівниками ДБР в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 62022100110000153, що було підтверджено відповідними висновками Торгівельно-промислової палати України.

Зокрема визначено, що товариством на даний час вже частково виконано державне замовлення за Державним контрактом № 403/1/22/369 від 07.12.2022, а саме: поставлено до Збройних Сил України 27 БпАК «HAWK».

Водночас решту БпАК «HAWK» товариство не має змоги виготовити та поставити у зв`язку із наявністю істотних обставин.

Висновком Торгово-промислової палати України про істотну зміну обставин, накладення арешту на всі рахунки та наявні на них власні та бюджетні кошти товариства, та вилучення складників до БпАК «HAWK», є істотною зміною обставин у ході виконання Державного контракту № 403/1/22/369 від 07.12.2022, яка перешкоджає його виконанню у встановлені контрактом терміни.

Також стороною захисту зазначено, що БпАК «HAWK» на даний час успішно використовується Силами спеціальних операцій Збройних Сил України, які є основними користувачами вказаного БпАК, та іншими військовими частинами, під час виконання бойових завдань та мали дуже схвальні відгуки від користувачів. За отриманою інформацією від командування ССО, БпАК «HAWK» є високоефективним та функціональним комплексом, який повністю задовольняє вимоги до такого виду розвідувальних і коригувальних засобів.

Крім того, зазначає, що БпАК «HAWK» протягом 2022-2023 років приймали участь у ряді змагань й інших випробуваннях та показали визначні результати, у тому числі в уникненні систем РЕБ та якості отриманої розвідувальної інформації за рахунок встановлених систем.

Так, у відповідності до листа Головного управління ракетних військ і артилерії та безпілотних систем Генерального штабу Збройних Сил України, підтверджено, що БпАК «HAWK», який виготовляє ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи», використовується Збройними Силами для ведення повітряної розвідки та обслуговування вогню артилерії. Вказаний БпАК відповідає вимогам ЗС України до БпАК відповідного класу і призначення.

За досвідом експлуатації комплекс оцінюється позитивно. Збройні Сили України зацікавлені в подальшому постачанні БпАК «HAWK» для забезпечення військових частин (підрозділів).

Товариство має сертифікат відповідності ДСТУ ISO 9001 стосовно виробництва Безпілотних повітряних літальних апаратів код КВЕД 30.30., є одноосібним власником технічних умов на виріб - ТУ У 30.3-40358580-001:2023, згідно яких виготовляються БпАК «HAWK».

Товариство внесено до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має Сертифікат кінцевого споживача МОУ № 403/4/2/7472скс від 25.05.2023.

19.05.2023 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було проведено відповідне товарознавче дослідження, в ході проведення якого встановлено, що вартість одного комплексу БпАК «HAWK» може складати від 16 300 000,0 грн. до 17 135 000,0 грн., що в свою чергу значно вище від тієї вартості (14,672 млн. грн.) за контрактом №403/1/22/369.

Вказане повністю спростовує будь-які сумніви щодо наявності в діях службових осіб Товариства ознак шахрайства, в тому числі шляхом завищення ціни.

На даний час жодним рішенням не було визнано дії службових осіб Товариства у ході виконання Державного контракту № 403/1/22/369, у тому числі в частині того чи іншого використання коштів, отриманих в якості попередньої оплати за вказаним контрактом, незаконними чи протиправними.

З метою виконання Державного контракту № 403/1/22/369 від 07.12.2022 Товариством невідкладно було укладено ряд договорів, угод та контрактів на закупівлю всіх необхідних складників БпАК «HAWK» в необхідній кількості.

На даний час, на замовлення товариства, іноземними постачальниками здійснено виготовлення та відвантаження усіх необхідних складників, вузлів та агрегатів БпАК «HAWK» за Державним контрактом № 403/1/22/369 та здійснюється їх ввезення на територію України, проходження митних формальностей та доставка до місця виробництва.

Після цього необхідна кількість БпАК «HAWK» повинна бути зібрана, налаштована та поставлена до Збройних Сил України в терміни, визначені положеннями Державного контракту № 403/1/22/369.

Кошти, які було отримано товариством від Міністерства оборони України в рамках виконання Державного контракту № 403/1/22/369, або-ж спрямовано на закупівлю необхідних складників до БпАК, або-ж знаходяться на банківських рахунках товариства та не знімались з рахунків для будь-яких інших потреб, не пов`язаних з виконанням вказаного контракту. Зазначене свідчить про відсутність будь-яких намірів товариства на привласнення вказаних коштів.

На вилучені у ході проведення так званого обшуку 24.05.2023 предмети не може бути накладено арешт в розумінні положень діючого кримінального процесуального законодавства у зв`язку з наступним:

Будь-якого рішення суду щодо арешту майна, а саме: на складники безпілотного авіаційного комплексу «HAWK», які належать ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи», вилучені 24.05.2023 з відділу митного оформлення «Житомир» митного поста «Житомир Центральний» Житомирської митниці, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Покровська,13Б, працівниками Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, жодним судом ухвалено не було, тобто арешт на вказане майно до даного часу не накладено.

Представник ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» в судове засідання не з`явилася, адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, разом з цим, долучила до матеріалів скарги відповідь на запит з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, з якої вбачається, що арешт на тимчасово вилучене майно не накладався.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києвіу судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, заперечень, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 62022100110000153, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24.05.2023, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на території відділу митного оформлення «Житомир» митного поста «Житомир Центральний» Житомирської митниці, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Покровська,13Б, працівниками Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві було проведеного обшук, та вилучено майно, що отримано ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи», та є складниками безпілотного авіаційного комплексу «HAWK», а саме:

1. Безпілотний літальний апарат, до якого входить:

- Вбудований польотний контролер для БпЛА (автоматична система управління включаючи трубку тестування піто з програмуванням -2 шт.;

- Оптико-електронна система на базі камери «Рго Vision 2+» - 2 шт.;

- Відео процесор з інтегрованим ПЗ - 2 шт.;

- Камкордер УАСМ-3.01.01.000 - 2 шт.;

- Композитний фюзеляж із крилами та вінглетами - 2 шт.;

- Парашут - 2 шт.;

- Двигун-2 шт.;

- Пропелер із хабом - 2 шт.;

- Спід-контроллер - 2 шт.;

- ЛЕД сенсорний перемикач - 2 шт.;

- GPS приймач - 2 шт.;

- Набір серво-приводів - 6 шт.;

- Набір електричної проводки - 2 комплекти;

- Радіомодуль - 2 шт.;

- Набір RF кабелів із S-band антеною - 2 шт.;

2. Портативний антенний комплекс, до якого входить:

- Портативний антенний комплекс із тренінгом та системою звязку на штативі - 1 шт.;

- Радіо модуль - 1 шт.;

3. Наземна станція керування, до якої входить:

- Набір RF кабелів із S-band антеною - 1 шт.;

- Платформа відображення інформації (Laptop) та док підключення V-110-1 шт.;

- Корпус для док станції - 1 шт.;

- Перетворювач 4,5-20V - 1 шт.;

- Набір кнопок - 8 шт.;

- ND Switch - 1 комплект (із 3 штук);

- Пульт ND D38999 Cap - 1 шт.;

- Round connector -.1 шт.;

- ND Joystick - 1 шт.;

- Комплект кнопок керування - 1 шт.

Незважаючи на те, що ухвалою слідчого судді про обшук надано дозвіл на вилучення майна, що відповідає зазначеним у ній певним критеріям, це не звільняє слідчого від обов`язку звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна для перевірки наявності підстав для обмеження власника майна у його конституційному праві володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 24.05.2023 слідчими групи слідчих проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуків має відношення до кримінального провадження.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 24.05.2023, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи», яке не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 62022100110000153 від 03.11.2022 не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100110000153 від 03.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100110000153 від 03.11.2022, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» майно -вилучене в ході проведення обшуку 24.05.2023, на території відділу митного оформлення «Житомир» митного поста «Житомир Центральний» Житомирської митниці, що знаходиться за адресою: Житомирська обл.., Житомирський р-н., с. Вереси, вул. Покровська, 13Б, які є складниками безпілотного авіаційного комплексу «HAWK», а саме:

1). Безпілотний літальний апарат, до якого входить:

- Вбудований польотний контролер для БпЛА (автоматична система управління включаючи трубку тестування піто з програмуванням -2 шт.;

- Оптико-електронна система на базі камери «Рго Vision 2+» - 2 шт.;

- Відео процесор з інтегрованим ПЗ - 2 шт.;

- Камкордер УАСМ-3.01.01.000 - 2 шт.;

- Композитний фюзеляж із крилами та вінглетами - 2 шт.;

- Парашут - 2 шт.;

- Двигун-2 шт.;

- Пропелер із хабом - 2 шт.;

- Спід-контроллер - 2 шт.;

- ЛЕД сенсорний перемикач - 2 шт.;

- GPS приймач - 2 шт.;

- Набір серво-приводів - 6 шт.;

- Набір електричної проводки - 2 комплекти;

- Радіомодуль - 2 шт.;

- Набір RF кабелів із S-band антеною - 2 шт.;

2). Портативний антенний комплекс, до якого входить:

- Портативний антенний комплекс із тренінгом та системою звязку на штативі - 1 шт.;

- Радіо модуль - 1 шт.;

3). Наземна станція керування, до якої входить:

- Набір RF кабелів із S-band антеною - 1 шт.;

- Платформа відображення інформації (Laptop) та док підключення V-110 - 1 шт.;

- Корпус для док станції - 1 шт.;

- Перетворювач 4,5-20V - 1 шт.;

- Набір кнопок - 8 шт.;

- ND Switch - 1 комплект (із 3 штук);

- Пульт ND D38999 Cap - 1 шт.;

- Round connector -.1 шт.;

-ND Joystick - 1 шт.;

- Комплект кнопок керування - 1 шт..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1