Ухвала суду № 115556079, 30.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37007/23

Провадження № 1-кс/127/14699/23

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023020000000502 від 23.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 23.11.2023 в ході проведення обшуку в складських приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці площею 2,51 га з кадастровим номером 0521683800:02:000:0320 (цільове призначення: для іншого сільськогосподарського призначення), що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, Котюжинецька сільська рада, власником земельної ділянки є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, орендар ТОВ «Моноліт».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 30.11.2023 прокурор ОСОБА_4 , який входить до групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві прокурора ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялася прокурором.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023020000000502 від 23.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівний склад ДП ДГ «Корделівське» (код ЄДРПОУ 00497644), а саме директор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , минулий директор (перебував на посаді директора до 04.09.2023, наразі перебуває на посаді інженера) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головний бухгалтер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у змові із приватними суб`єктами господарської діяльності мають намір привласнити частину зібраного врожаю вказаного державного підприємства.

Так, у 2023 році, між ДП ДГ «Корделівське» та приватними суб`єктами підприємницької діяльності укладено прямі договори про надання послуг з обробітку земельних ділянок державного підприємства із завищеними вартостями робіт. Крім того, всупереч вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» договори укладено без використання електронної системи закупівель (згідно Закону гранична вартість предмета закупівлі товару, послуги дорівнює або перевищує 200 тис. грн., а робіт - 1,5 млн. грн.), чим фактично надано можливість пов`язаним приватним підприємствам використовувати науково-дослідні земельні ділянки державного підприємства з метою товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того, у ході збирання вирощеної продукції значна частина врожаю відвантажувалася з полів ДП ДГ «Корделівське» і транспортувалася напряму до складських приміщень ТОВ «Моноліт» (код ЄДРПОУ 32598051), без зважування на території держпідприємства занижуючи масу врожаю, що унеможливлювало оприбуткування державного врожаю на баланс ДП ДГ «Корделівське».

Також, з метою привласнення частини зібраного врожаю сільськогосподарських культур, а саме ячменю, пшениці, соняшнику, кукурудзи та сої, на підставі договорів про відповідальне зберігання, частину зібраної з полів ДП «Корделівське» сільськогосподарської продукції передано на зберігання до складських приміщень ТОВ «Моноліт» (кодЄДРПОУ 32598051). При цьому, вказані договори є фіктивними та мають на меті виключно удаване зберігання для документального оформлення відвантаження державного врожаю приватним СПД без укладання відповідних договорів купівлі-продажу та виконання фінансових розрахунків. Встановлено, що власники вказаних підприємств, за погодженням з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розпоряджаються ввіреним їм державним майном всупереч умов договорів, в т.ч. шляхом реалізації продукції за готівкові кошти привласнюючи їх спільно з посадовими особами ДП ДГ «Корделівське», без перерахування коштів на банківські рахунки державного підприємства.

За оперативними даними, в подальшому необліковані залишки товарного зерна будуть привласнені шляхом відображення в бухгалтерських обліках ДП ДГ «Корделівське» заниженої врожайності сільськогосподарських культур, завдаючи при цьому економічної шкоди державному підприємству шляхом фінансового виснаження його ресурсів.

Встановлено, що частина зібраного врожаю ДП ДГ «Корделівське» зберігається в складських приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці площею 2,51 га з кадастровим номером 0521683800:02:000:0320 (цільове призначення: для іншого сільськогосподарського призначення), що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, Котюжинецька сільська рада, власником земельної ділянки є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, орендар ТОВ «Моноліт».

Так, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, відшукання документальних матеріалів щодо обліку, зберігання та реалізації сільськогосподарської продукції, відомості щодо взаємовідносин з ДП ДГ «Корделівське», встановлення факту наявності чи відсутності на зберіганні сільськогосподарської продукції ДП ДГ «Корделівське» виникла необхідність у проведенні обшуку в складських приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці площею 2,51 га з кадастровим номером 0521683800:02:000:0320 (цільове призначення: для іншого сільськогосподарського призначення), яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, Котюжинецька сільська рада, власником земельної ділянки є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, орендар ТОВ «Моноліт».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 по справі №127/35523/23 надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12023020000000502 від 23.06.2023, на проведення обшуку в складських приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці площею 2,51 га, з кадастровим номером 0521683800:02:000:0320 (цільове призначення: для іншого сільськогосподарського призначення), яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, Котюжинецька сільська рада, з метою встановлення факту наявності чи відсутності на зберіганні сільськогосподарської продукції (в т.ч. ячменю, пшениці, соняшника, кукурудзи, сої) переданої ДП ДГ «Корделівське» (код ЄДРПОУ 00497644)на зберігання ТОВ «Моноліт» (код ЄДРПОУ 32598051), а також виявлення та вилучення:

- документальних матеріалів щодо надання ТОВ «Моноліт» (код ЄДРПОУ 32598051) послуг ДП ДГ «Корделівське» (код ЄДРПОУ 00497644) з обробітку земельних ділянок протягом 2023 року;

- документальних матеріалів щодо перевезення ТОВ «Моноліт» (код ЄДРПОУ 32598051) з полів та складських приміщень ДП ДГ «Корделівське» (код ЄДРПОУ 00497644) сільськогосподарської продукції протягом 2023 року;

- документальних матеріалів щодо відповідального зберігання ТОВ «Моноліт» (код ЄДРПОУ 32598051) сільськогосподарської продукції, що належить ДП ДГ «Корделівське» (код ЄДРПОУ 00497644) протягом 2023 року;

- документальних матеріалів щодо придбання та реалізації сільськогосподарської продукції ДП ДГ «Корделівське» (код ЄДРПОУ 00497644) протягом 2023 року.В подальшому, в ході проведення 23.11.2023 обшуку в адміністративних будівлях, які розташовані на земельній ділянці площею 0,4666 га з кадастровим номером 0521683800:02:000:0322 (цільове призначення: для іншого сільськогосподарського призначення), яка розташована за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, Котюжинецька сільська рада, власником земельної ділянки є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, орендар ТОВ «Моноліт» виявлено та вилучено документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- зошит з чорновими записами, що містить відомості про завезення та вивезення зерна рослини кукурудзи на склад ТОВ «Моноліт» з ДП ДГ «Корделівське», який поміщено до спеціального пакету PSP 3257741.

В подальшому, в ході проведення 23.11.2023 обшуку в складських приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці площею 2,51 га з кадастровим номером 0521683800:02:000:0320 (цільове призначення: для іншого сільськогосподарського призначення), що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, Котюжинецька сільська рада, власником земельної ділянки є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, орендар ТОВ «Моноліт» виявлено та вилучено речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- із складського приміщення №1 вилучено зразок зерна кукурудзи, який упаковано до паперового конверту із відповідними написами та підписами, опечатанного печаткою для пакетів;

- із складського приміщення №2 вилучено зразок зерна кукурудзи, який упаковано до паперового конверту із відповідними написами та підписами, опечатанного печаткою для пакетів;

- із складського приміщення №3 вилучено зразок зерна кукурудзи, який упаковано до паперового конверту із відповідними написами та підписами, опечатанного печаткою для пакетів та зразок зерна соняшника, який упаковано до паперового конверту із відповідними написами та підписами, опечатанного печаткою для пакетів.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12023020000000502 від 23.06.2023, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 по справі №127/35523/23, протоколом обшуку від 23.11.2023.

Постановою слідчого від 24.11.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.11.2023 в ході проведення обшуку в складських приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці площею 2,51 га з кадастровим номером 0521683800:02:000:0320 (цільове призначення: для іншого сільськогосподарського призначення), що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, Котюжинецька сільська рада, власником земельної ділянки є Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, орендар ТОВ «Моноліт», а саме:

- зразок зерна кукурудзи, який упаковано до паперового конверту;

- зразок зерна кукурудзи, який упаковано до паперового конверту;

- зразок зерна кукурудзи, який упаковано до паперового конверту, зразок зерна соняшника, який упаковано до паперового конверту.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя