Ухвала суду № 115556030, 07.12.2023, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/570/23

Провадження №2-п/141/1/23

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 у справі № 141/570/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

05.10.2023 Оратівським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі №141/570/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як убачається зі змісту рішення від 05.10.2023 справі № 141/570/23, позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1012-1007 від 01.01.2022 в розмірі 101816,00 грн, з яких: 14400,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 87416,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2147,20 грн.

09.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 09.11.2023, подана представником відповідача адвокатом Ходаком В.В., про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 у справі № 141/570/23.

В обґрунтування заяви від 09.11.2023 зазначено, що ОСОБА_1 з червня2023року непроживав замісцем своєїреєстрації по АДРЕСА_1 , оскільки проживає за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_2 . А тому ОСОБА_1 не отримував документи, що надходили за його місцем реєстрації, та, ймовірно, вказані документи отримували його родичі, з якими він припинив спілкування.

Окрім того, ОСОБА_1 не погоджується з рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 у справі № 141/570/23, оскільки вважає, що електронний договір про відкриття кредитної лінії №1012-1007 від 01.01.2022, укладений між ним та ТОВ «Укр Кредит Фінанс», містить несправедливі умови, що не було враховано судом, а відтак не було застосовано положення ст. 11 та ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 24.11.2023 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 141/570/23, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 09.11.2023 та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 05.10.2023 у справі № 141/570/23 на 07.12.2023.

Позивач у справі № 141/570/23 ТОВ «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 07.12.2023 не з`явився, повноважного представника до суду не направив, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Відповідач у справі № 141/570/23 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі № 141/570/23 в судове засідання 07.12.2023 не з`явився, повноважного представника не направив. При цьому, 07.12.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Ходака В.В. від 07.12.2023 про розгляд справи № 141/570/23 за відсутності відповідача та його представника, позовні вимоги просить задовольнити частково. Натомість, у заяві від 09.11.2023 адвокат Ходак В.В. просив скасувати заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 у справі № 141/570/23 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву про переглядзаочного рішеннясуду від05.10.2023у справі№141/570/23та матеріали справи № 141/570/23, дійшов наступних висновків.

За правилами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як установлено судом та убачається з матеріалів справи № 141/570/23, у судове засідання, призначене на 05.10.2023, ОСОБА_1 повторно не з`явився, натомість належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, при цьому, ухвалу суду від 10.08.2023 та позовну заяву з додатками відповідач отримав 15.08.2023, однак відзив не подав, причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Однак, в подальшому конверт з кореспонденцією суду про виклик в судове засідання, призначене на 05.10.2023, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Натомість, як убачається з акту опитування особи, якій відомі фактичні обставини ОСОБА_1 від 08.11.2023, останній зазначає, що з початку літа 2023 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Місце проживання ОСОБА_1 змінив, оскільки конфліктував із родичами, при цьому, зазначає, що жодних документів із суду він не отримував.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що причини неявки відповідача до суду, наведені у заяві про перегляд заочного рішення, є поважними, отже, відповідач був позбавлений можливості надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

Окрім того, обставини, на які посилається відповідач та його представник у заяві від 09.11.2023, є істотними, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи №141/570/23, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 09.11.2023 про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 у справі №141/570/23 підлягає задоволенню, а заочне рішення від 05.10.2023 скасуванню.

З урахуванням визначених у ст.274ЦПК України обставин, враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 09.11.2023 про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 у справі №141/570/23 задовольнити.

2. Заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 у справі №141/570/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

3. Призначити справу №141/570/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 09січня 2024року об11год 30хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/8, смт Оратів, Вінницької області, 22600).

4. Зобов`язати позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 04.01.2024 докази сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором № 1012-1007 від 01.01.2022.

5. Зобов`язати відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 04.01.2024 докази погашення боргу за кредитним договором № 1012-1007 від 01.01.2022.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.

7. Довести до відома учасників справи про наявність можливості у Оратівському районному суді Вінницької області забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен подати клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

9. Запропонувати відповідачу надати суду (копії позивачу) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

11. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

12. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатурутаадвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвалу суду оформлено та виготовлено 11.12.2023.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук