Рішення № 115545918, 16.10.2023, Оболонський районний суд міста Києва

16.10.2023 Справа № 756/10148/23

Справа № 756/10148/23

Провадження № 2/756/4443/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

16 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 10.09.2006 року між АТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № K2H0RX03800243, відповідно до умов якого позивачем відкрито відповідачу рахунок та надано строковий кредит у розмірі 2 855 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди та єдиноразової допомоги, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, винагороди та комісії за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Повернення кредиту повинно було здійснюватись щомісячно в період сплати: відповідач повинен надавити банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Станом на 10.03.2023 року ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання та не погашає заборгованість, АТ «КБ «Приватбанк» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 49 790 грн. 08 коп. заборгованості.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 10.09.2006 року між АТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № K2H0RX03800243, за умовами якого позивачем відкрито відповідачу рахунок та надано строковий кредит у розмірі 2 855 грн. 59 коп. на строк 12 місяців з 10.09.2006 року до 10.09.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 38 грн. 55 коп. та одноразової винагороди за

надання фінансового інструменту у розмірі 259 грн. 60 коп. в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) строки (а.с. 5).

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 1 по 5 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) у сумі 309 грн. 04 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов.

Сторони визначили, що договір складається з анкети-заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифів (а.с. 5).

Згідно з п. 3.2.7 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобов`язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов.

З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості станом на 10.03.2023 року вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає - 101 035 грн. 97 коп., однак позивач просить стягнути лише частину заборгованості в розмірі 49 790 грн. 08 коп., з яких 2 855 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом, 46 341 грн. 99 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 462 грн. 60 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 129 грн. 89 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) заборгованість за кредитним договором № K2H0RX03800243 від 10.09.2006 року у розмірі 49 790 грн. 08 коп. та 2 684 грн. судового збору, а всього 52 474 (п`ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя