Ухвала суду № 115545698, 30.11.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6649/23

Провадження №: 1-кп/755/1173/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021100000000008 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, особи з інвалідністю 2 групи (зі слів), офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361, ч.5 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021100000000008 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.361, ч.5 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташована за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт.Глеваха, вул.Павлова, 7, строком на 60 діб, обґрунтоване тим, що інкриміновані ОСОБА_5 діяння віднесено у тому числі до категорії особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. На думку прокурора, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може змінити місце свого проживання, у тому числі виїзду за кордон або непідконтрольну територію, а також те, що протиправна поведінка ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження, зокрема у неявці до суду без поважних причин у судове засідання, внаслідок чого судом було застосовано до нього привід у судове засідання. Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме може незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у цьому кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що останні ще не були допитані судом безпосередньо у судовому засіданні. Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме може вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки є раніше судимою особою. З огляду на вказане, прокурор вважає, що інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Крім того, в ході досудового розслідування отримано висновок судово-психіатричного експерта №214 від 23.06.2022 року, згідно якого в період часу, до якого відносяться діяння (тобто в період з 2019 по 2021 p.p.), які інкриміновані ОСОБА_8 , останній страждав та страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, дефектний стан (згідно з МКХ-10: F 20.0). За своїм психічний станом він не був здатним усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Водночас, як повідомила законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбулось 22.11.2023 року, ОСОБА_5 веде себе агресивно, не сприймає оточуючих, вчиняє домашнє насильство.

Таким чином, на думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, інтереси кримінального судочинства.

Таким закладом, серед інших, є комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташована за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт.Глеваха, вул.Павлова, 7.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_7 думку та клопотання прокурора підтримала та пояснила суду, що на даний час вона вдома не проживає, оскільки стан її сина суттєво погіршився, він перестав приймати ліки, вчиняє щодо неї домашнє насильство, у зв`язку з чим вона була вимушена піти з дому та проживає у подруги. Неодноразово він погрожував їй фізичною розправою, застосовував відносно неї фізичну силу, казав, що вб`є її. Крім того, останнім часом її син почав дуже цікавитись релігією та купує різні окультні речі, які називає «цариця Тамара».

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки вважають, що ОСОБА_5 не становить суспільну небезпеку, має постійне місце проживання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.508 КПК України передбачено, щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщенні до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У частині 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

При вирішенні питання доцільності обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, судом також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику ЄСПЛ, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В кожному випадку, як підкреслює ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З матеріалів клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу вбачається, що в ході досудового розслідування отримано висновок судово-психіатричного експерта №214 від 23.06.2022 року, згідно якого в період часу, до якого відносяться діяння (тобто в період з 2019 по 2021 p.p.), які інкриміновані ОСОБА_8 , останній страждав та страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, дефектний стан (згідно з МКХ-10: F 20.0). За своїм психічний станом він не був здатним усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Крім того, 22.11.2023 року, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року було задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_5 привід в судове засідання, призначене 30.11.2023 року, який було виконано та доставлено ОСОБА_5 в дане судове засідання.

Враховуючи вказаний висновок судово-психіатричної експертизи та в сукупності зазначені прокурором ризики, які суд вважає дійсними, неявку ОСОБА_5 у судове засідання без поважних причин, а також пояснення його законного представника у судовому засіданні про погіршення стану його психічного здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність клопотання прокурора - задовольнити та обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташований за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт.Глеваха, вул.Павлова, 7, на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 28 січня 2024 року включно.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити керівнику Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 15-30 годині 01 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п?яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1