Ухвала суду № 115544054, 11.12.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6223/23

Провадження № 2-а-51/23

У Х В А Л А

11 грудня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції А/С «Автофіксація» м. Київ, інспектора Департаменту патрульної поліції Клітіної Катерини Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови у сфері про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України, зафіксованому в автоматичному режимі, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення серії ЗАВ №03976827 від 31.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява. В якій позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЗАВ №03976827 від 31.10.2023 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 340 грн.

Дослідивши зазначену позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 25 КАС Україниадміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідачів: 02303, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3.

Отже, ні зареєстроване місце проживання позивача, ні місцезнаходження відповідача не належать до територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Пунктом 2 частини 1статті 29 КАС Українипередбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, врахувавши відсутність вказівки у позові на те, яким правилом підсудності користувався позивач при зверненні до суду, наявні підстави для передання даної адміністративної справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, тобто за місцезнаходженням відповідачів.

Керуючись ст.25,29,30,248,256,294,295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції А/С «Автофіксація» м. Київ, інспектора Департаменту патрульної поліції Клітіної Катерини Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови у сфері про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України, зафіксованому в автоматичному режимі, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення серії ЗАВ №03976827 від 31.10.2023 року передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Т.В.Проць