Вирок № 11554396, 30.09.2010, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №1-125-2010

Вирок

Іменем України

м.Горохів 30 вересня 2010 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря Гусак Т.В.,

прокурора Леміщака Д.М.,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіти повної загальної середньої, не одруженої, працює працівником на кухні у дитячій обласній лікарні, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України

встановив:

ОСОБА_2 весною 2010 року в АДРЕСА_3 на присадибній земельній ділянці без мети збуту незаконно посіяла та вирощувала рослини маку снотворного в кількості 480 рослин. Дані рослини маку було виявлено 14 липня 2010 року працівниками Волинського ЛВ УМВСУ на Львівській залізниці.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала частково, показала, що дійсно весною цього року на присадибній земельній ділянці посіяла для кулінарних потреб росили маку снотворного, який пізніше обробляла. Однак рослин маку було 480 рослин, а не дві тисячі триста сімдесят три рослини, про що зазначено в обвинувальному висновкові.

Крім часткового визнання вини самою підсудною, її винність в незаконному посіві або незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин підтверджується перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні свідок, сільський голова с.Угринів ОСОБА_3 пояснив, що ним проводяться розяснення серед населення щодо незаконності посіву снотворного маку. Громадянка ОСОБА_2 під час проведення розяснень присутньою не була, оскільки постійно проживає в м.Луцьку.

В судовому засіданні свідок працівник міліції ОСОБА_4 ствердив, що на земельній ділянці ОСОБА_2 було виявлено 2373 рослин маку снотворного. Він не памятає, з якого часу були присутні поняті під час складання протоколу огляду місця події.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що на земельній ділянці ОСОБА_2 було виявлено 2373 рослин маку снотворного. Під час складання протоколу були присутні поняті.

В судовому засіданні свідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили, що не були присутніми під час перерахунку кількості рослин маку снотворного та складання протоколу. Вони не знають, скільки даних рослин було виявлено працівниками міліції на земельній ділянці ОСОБА_2

Висновком експерта від 27.07.2010 року № 567 стверджується, що надані на експертизу зразки рослин являють собою рослини виду мак снотворний, яку віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей(а.с.36-38).

Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до уваги як доказ по справі протокол огляду місця події, оскільки під час його складання не були присутні поняті, що є порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. Суд відноситься критично до показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, так як вони є непослідовними, дані з метою підтвердження правомірності своїх дій.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у незаконному посіві або незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин, а тому перекваліфіковує її дії з ч.2 ст.310 КК України на ч.1 ст.310 КК України.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою визнала повністю та щиро розкаялася, виключно позитивно характеризується по місцю свого проживання, а тому обирає їй покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі рослини маку слід знищити, так як ці рослини відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд --

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ по справі рослини маку (а.с.42) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, банк ГУДК у Львівській області МФО 825014, р/р№31253272210394 ЄДРПОУ №25576416 в розмірі 353,08(триста пятдесят три) гривень 08 копійок за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -- підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Г.М.Адамчук