Єдиний державний реєстр судових рішень
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 369/20098/23
Провадження № 2-н/369/2880/23
08.12.2023 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариста «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України.
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження нерухомого майна: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариста «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», місцезнаходження за адресою: 08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Кліринговий Дім», код ЄДРПОУ 20578072, МФО 300647, заборгованості за послугу розподілу природного газу у розмірі - 2381,53 грн. (дві тисячі триста вісімдесят одна гривня 53 коп.).
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження нерухомого майна: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариста «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», місцезнаходження за адресою: 08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Кліринговий Дім», код ЄДРПОУ 20578072, МФО 300647, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя Тетяна ДУБАС
____________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1ст.170Цивільногопроцесуальногокодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172ЦПКУкраїни у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разівідсутностіпідставдля поверненнязаявипроскасування судовогонаказу,суддянепізніше двохднівпісляїї поданняпостановляєухвалупро скасуваннясудовогонаказу,вякійроз`яснюєзаявнику(стягувачу)йогоправозвернутися досудуізтими самимивимогамивпорядку спрощеногопозовногопровадження.Вухваліпро скасуваннясудового наказусуд заклопотанням боржникавирішує питанняпро поворотвиконання судовогонаказу впорядку,встановленомустаттею444ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.
Суддя______ Т. В. Дубас
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.
Секретар суду ______
Відмітки про виконання судового наказу
__________________________________________________________________________________
Судове рішення № 115543953, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 08.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/20098/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: