Єдиний державний реєстр судових рішень
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 369/18315/23
Провадження № 2-н/369/2637/23
01.12.2023 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-9» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України.
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-9»», місцезнаходження за адресою: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 23, р/р НОМЕР_2 ПАТ «Банк 3/4» м. Київ, ЄДРПОУ 40254249, суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 43 831,86 грн. (сорок три тисячі вісімсот тридцять одна гривня 86 копійок).
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-9»», місцезнаходження за адресою: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 23, р/р НОМЕР_2 ПАТ «Банк 3/4» м. Київ, ЄДРПОУ 40254249, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя: Тетяна ДУБАС
_________________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1ст.170ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172ЦПКУкраїни у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана післязакінчення строку, встановленогочастиноюпершоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайдепідстав для поновлення строку для поданняцієї заяви.
У разі відсутностіпідстав дляповернення заявипро скасуваннясудового наказу,судя непізніше двохднів післяїї поданняпостановляє ухвалупро скасуваннясудового наказу,в якійроз`яснюєзаявнику (стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядкуспрощеногопозовногопровадження.Вухваліпроскасуваннясудовогонаказусудзаклопотаннямборжникавирішуєпитанняпроповоротвиконання судовогонаказувпорядку,встановленомустаттею444ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.
Суддя______ Т. В. Дубас
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.
Секретар суду ______
Відмітки про виконання судового наказу
__________________________________________________________________________________
Судове рішення № 115543873, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/18315/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: