Ухвала суду № 115539334, 11.12.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22594/22

Провадження № 6/686/831/23

УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дзюбі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за поданням головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Цілімецької Олени про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи ЖБК «Статус Парк» Мороза Олександра Анатолійовича,

встановив:

22.11.2023 року головний державний виконавець Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Цілімецька Олена звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи ЖБК «Статус Парк» Мороза Олександра Анатолійовича.

11.12.2023 року до суду надійшла заява від головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Цілімецької О. про залишення вказаного подання без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Оскільки положення розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі подання заяви про залишення подання без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно доч.1п.5ст.257ЦПК України,суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні даної заяви відсутні, оскільки це не порушує права сторін і це є правом заявника, яким він розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Цілімецької Олени про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи ЖБК «Статус Парк» Мороза Олександра Анатолійовича, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 п.5 ч.1, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Подання головного державноговиконавця Першоговідділу ДВСу містіХмельницькому Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)Цілімецької Оленипро тимчасовеобмеження управі виїздуза межіУкраїни керівникаборжника-юридичноїособи ЖБК«Статус Парк»Мороза ОлександраАнатолійовича залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин