Рішення № 115538633, 11.12.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4454/23

2-др/583/52/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючогосудді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубович В.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чубенка М.С. про вирішення питання щодо відшкодування судових витрат у справі № 583/4454/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2023 від представника відповідача надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат, в якій останній просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати за професійну правничу допомогу в сум 11300,00 гривень.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30 листопада 2023 року в задоволенніпозову Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Юніткапітал» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостівідмовлено.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч. 1, 3ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 21 вересня 2023 між адвокатом Чубенко М.С. та Журавель М.Ю. укладено договір про надання правової допомоги.

До вказаного договору додано розрахунок вартості послуг, де крім іншого вказано, що в рахунок майбутніх платежів адвокат прийняв завдаток в сумі 6000, 00 грн, акт про надану правову допомогу від 04.12.2023, де також вказано, що у зв`язку зі складним фінансовим становищем ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання сплатити адвокату залишок вартості наданих послуг після ухвалення судом рішення про компенсацію витрат на правничу допомогу у справі №583/454/23 та фактичного виконання такого рішення.

Враховуючи, що згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2023 в задоволенні вимог ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідмовлено, при ухваленні судового рішення Охтирським міськрайонним судом питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою вирішено не було, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11300 гривень підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, відповідно до вимогст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 137, 141, 246, 264, 265, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чубенка М.С. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в сумі11300,00 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», ЄДРПОУ: 43541163, адреса: вул. Рогнідинська, 4-А, офіс 10, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду.

Сумської області Наталія СОКОЛОВА