Ухвала суду № 115538221, 11.12.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 587/1670/23

Провадження № 2-с/591/186/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справі№ 587/1670/23від 02.08.2023року зазаявою ТОВ«Сумигаз збут»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

23 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 02 серпня 2023 року у справі № 591/465/23 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.07.2021 року по 30.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 4892 грн. 41 коп., судовий збір в сумі 268,40 грн.

В заяві посилається на те, що судовий наказ отримала 15 листопада 2023 року. З зазначеним в заяві не згодна, оскільки не проживає у вказаному будинку, газ не споживає, заборгованість з спожитий газ стягнути за період, коли вона ще не була власником спірного будинку. Розрахунок заборгованості не відповідає дійсності. Вважає, що наявні підстави для його скасування.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо 14 листопада 2023 року після блокування її банківського рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що боржник отримала копію судового наказу з додатками 15 листопада 2023 року. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Зарічногорайонного судум.Суми від02серпня 2023року,виданий усправі №587/1670/23за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Сумигаз збут»про стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.07.2021 року по 30.04.2022 року за адресою : АДРЕСА_1 в сумі 4892 грн. 41 коп., судовий збір в сумі 268,40 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко