Ухвала суду № 115538141, 11.12.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 578/283/23

Провадження № 1-в/575/29/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд у Сумській області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 01 листопада 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_5 звернувся до суду в порядку ст. 379 КПК України із заявою про виправлення описки у вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 01 листопада 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць; - за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року і остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк шість років. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Прохає внести виправлення у зміст резолютивної частини вироку щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового провадження, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому суд вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у резолютивній частині вироку зазначаються: покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строкувідбування покарання; рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування; рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя; рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру; рішення про цивільний позов; рішення проінші майновістягнення іпідстави цихрішень; рішеннящодо речовихдоказів ідокументів таспеціальної конфіскації; рішення про відшкодування процесуальних витрат; рішення про винагороду викривачу; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили; рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 01 листопада 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць; - за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року і остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк шість років. Крім цього цим вироком ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вказано, що початок строку відбуття покарання обчислювати з 01 листопада 2023 року /Т.2 а.с. 5-9/.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку суд не допустив описку в резолютивній частині, яка відповідає тексту мотивувальної частини вироку. Ті виправлення, які прохає внести начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_5 до резолютивної частини вироку, не є виправленням описки, а фактично змінить його зміст по суті.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 01 листопада 2023 року щодо визнання винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Великописарівський районний суд.

Ухвала суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Великописарівського

районного суду ОСОБА_1