Ухвала суду № 115536800, 11.12.2023, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4776/13-ц

УХВАЛА

11 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/ бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

встановив:

ОСОБА_1 05грудня 2023року звернувсьдо судузі скаргоюна діїдержавного виконавцяЗалізничного відділудержавної виконавчоїслужби умісті ЛьвовіЗМУМЮ (м.Львів),у якійпросить:визнати незаконноюта скасуватипостанову державноговиконавця Залізничноговідділу державноївиконавчої службиу м.Львові прозакінчення виконавчогопровадження №41072465від 23.12.2013без виконаннярішення судута поновитипропущений строкна поданняскарги.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такогосуд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як убачається з п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК Україниі ГПКУ країни, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3ст. 85 Закону N606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положенняЦПК України і ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Оскільки розділом VIІта ст. 448 ЦПК Українине визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9ст. 10 ЦПК України.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як встановлено судом, скарга ОСОБА_1 подана із пропущенням строку для звернення зі скаргою, про поновлення якого просить скаржник, однак така та додані до неї додатки не містять доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з такою скаргою, оскільки постанова про закриття виконавчого провадження винесена 23.12.2013, а з даною скаргою звернувсь до суду лише 08.12.2023, тобто з пропуском десятиденного строку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 183цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,185,260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/ бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: