Ухвала суду № 115535142, 11.12.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.12.2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6916/16 - к

Провадження №1-кп/642/267/23

11 грудня 2023 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харковау складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016220000000260 від 12.03.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого Ленінського (Холодногірського) ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016220000000260 від 12.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365КК України.

Свідки в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом завчасно та належними чином, причини неявки не відомі.

Прокурор вважав неможливим проведення судового розгляду за відсутності свідків, так як судом встановлено порядок дослідження доказів, просив суд відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Обвинувачений та захисники також вважали неможливим проведення судового розгляду за відсутності свідків, заперечували проти зміни встановленого порядку дослідження доказів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 318КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що свідки в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, за їх відсутності неможливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повторення виклику учасників судового розгляду.

Окрім цього, суд враховує, що сторона обвинуваченнязобов`язаназабезпечити присутністьпід чассудового розглядусвідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Враховуючи неодноразові неявки в судові засідання свідків сторони обвинувачення, суд вважає за доцільне покласти обов`язок щодо забезпечення їх явки в наступне судове засідання на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 318, 327,333,369,372,376,392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №42016220000000260 від 12.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України на26.12.2023 року на 10-00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 в залі судового засідання № 4.

Повторити виклик учасників судового провадження.

Покласти обов`язокщодо забезпеченняявки в судове засідання на26.12.2023 року на 10-00 год свідків сторони обвинувачення на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 для належного контролю та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1