Вирок № 115535117, 11.12.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.12.2023

Справа № 642/3283/23

Провадження № 1-кп-/642/354/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221220000625 від 18.04.2023 та №12023221220000406 від 15.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середню спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 28.11.2003 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 69,70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 02.07.2004 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 23 дні; 24.01.2005 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.190, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.03.2007 по відбуттю строку покарання; 28.05.2008 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.01.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці та 3 дні; 28.08.2013 Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353, ст. 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 27.01.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.03.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.01.2016 по відбуттю строку покарання; 28.07.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.04.2022 умовно - достроково на невідбутий строк 9 місяців 28 днів. 22.06.2023 обвинувальний акт за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України направлено до Ленінського районного суду м. Харкова

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

-керуючись положеннями ст. 615 ч. 15 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 4 (чотири) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання призначених покарань, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 31.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9798 (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень судових витрат за проведені експертизи.

Скасувати арешт з грошових коштів накладений ухвалою слідчого судді від 24.04.23р. на загальну суму 87000 грн.; скасувати арешт з грошових коштів накладений ухвалою слідчого судді від 22.05.23р. на загальну суму 500 грн.; скасувати арешт з майна накладений ухвалою слідчого судді від 22.05.23р., а саме з двох автомобільних шин «Hankook» та двох автомобільних шин «Pirelli», двох автомобільних литих титанових дисків.

Речові докази: грошові кошти на загальну суму 87000 грн. передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити в розпорядженні останньої як їй належні; СД-карту із відеозаписом ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 500 грн. звернути в дохід держави; сім-карту мобільного оператора МТС - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві автомобільні шини «Hankook», дві автомобільні шини «Pirelli» та два автомобільних литих титанових дисків, що передані потерпілому ОСОБА_8 під зберігаючу розписку - залишити в розпорядженні останнього як йому належні; ДВД - диск з камер відеоспостереження ФОП « ОСОБА_9 » - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_10 - задовольнити.

Стягнути із засудженого в рахунок відшкодування спричиненої потерпілому матеріальної шкоди в сумі 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_11 - задовольнити.

Стягнути із засудженого в рахунок відшкодування спричиненої потерпілому матеріальної шкоди в сумі 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст.394КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано,набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: