Рішення № 115534520, 28.11.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2385/23 Провадження № 2-о/304/87/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/2385/23 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

адвокат Муругов В.О. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Перечин Закарпатської області народилася ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якої серії НОМЕР_1 , виданому Перечинським районним бюро ЗАГС Закарпатської області 20 березня 1973 року, у графі батько вказано « ОСОБА_5 », а у графі мати « ОСОБА_6 ». 18 вересня 1999 року у м. Перечин укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Після одруження прізвища у чоловіка « ОСОБА_8 », у дружини « ОСОБА_8 ». Тоді як у свідоцтві про шлюб батьків ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 09 жовтня 1971 року, виданому Перечинським районним відділом ЗАГС у графі громадянин вказано прізвище « ОСОБА_9 », у графах після укладення шлюбу у чоловіка « ОСОБА_9 » та у дружини « ОСОБА_9 ». Разом з цим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому 15 грудня 1999 року відділом РАГС Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 91, прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_10 ». Крім цього, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 29 грудня 1999 року, прізвище матері заявника вказано « ОСОБА_10 ». Отже, наявна розбіжність між прізвищем у свідоцтві про народження заявника у графі мати « ОСОБА_11 » та у паспортних даних мами заявника « ОСОБА_10 ». У кінці жовтня 2023 року заявник через свого адвоката звернулась до Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зміни прізвища « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 », на що отримала відповідь за № 397-39,9-19 від 28 жовтня 2023 року про відмову у внесенні змін у актовий запис про народження, оскільки її батько ОСОБА_13 народився в п. Ильмчевка Соликамського району Пермської області, а актовий запис про народження складений органами ДРАЦС російської федерації, який є важливим документом, необхідним для розгляду справи про внесення змін. Оскільки 01 грудня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року», що означає починаючи з 23 грудня 2022 року (набрання чинності вказаним законом) правові відносини з російською федерацією та республікою білорусь зупинені офіційно, а отже жоден запит на отримання правової допомоги виконуватись не буде. Отже отримати будь-яку інформацію про актовий запис батька заявника неможливо, у зв`язку з чим Перечинський відділ ДРАЦС не в змозі вирішити питання щодо внесення змін до актового запису. Разом з цим, ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи, без терміну перегляду, що підтверджується довідкою до ата огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 304215 від 16 серпня 2023 року. Оскільки вказані розбіжності в майбутньому будуть створювати заявнику перешкоди у оформленні спадщини, а також у оформленні інших соціальних послуг, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та задовольнити такі.

Представник Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, результати розгляду залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_15 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 березня 1973 року з місцем реєстрації Перечинський рай бюро ЗАГСу Закарпатської області, актовий запис за № 26, та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 18 вересня 1999 року з місцем реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 30 (а. с. 11, 12).

Поряд з цим, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому 09 жовтня 1971 року з місцем реєстрації Перечинський рай бюро ЗАГС Закарпатської області, актовий запис за № 43, 09 жовтня 1971 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_9 та дружині ОСОБА_9 (а. с. 13).

Також суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 50 років помер ОСОБА_13 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , з місцем реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області (а. с. 14).

Крім цього, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 29 грудня 1999 року, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2 . Прізвище « ОСОБА_10 » також зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій ДПІ у Перечинському районі 30 жовтня 2001 року, та Довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 304215, виданій 16 серпня 2023 року Обласним центром медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації (а. с. 9, 15).

Як вбачається із поданої адвокатом Муруговим В.О. в інтересах ОСОБА_1 заяви, вказані розбіжності у зазначених документах можуть створити для заявника перешкоди у оформленні спадщини чи у оформленні інших соціальних послуг.

З повідомлення начальника Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Попович від 28 жовтня 2023 року №391-31.9-19 вбачається, що відділ ДРАЦС не в змозі вирішити питання щодо внесення змін до актового запису ОСОБА_4 , а саме виправити прізвища з ОСОБА_11 на ОСОБА_10 , оскільки ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в п. Ильмчевка Соликамського району Пермської області, тобто актовий запис про народження складено органами ДРАЦС російської федерації, тоді як починаючи з 23 грудня 2022 року (набрання чинності Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року») правові відносини з російською федерацією та республікою білорусь зупинені офіційно (а. с. 16-зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника ОСОБА_1 немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича, заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Муругов Вячеслав Олександрович, РНОКПП НОМЕР_7 ; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Незалежності, 1/33.

Заінтересована особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 25999080; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Головуючий: Ганько І. І.