Ухвала суду № 115533785, 11.12.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14431/20

Провадження № 1-кп/638/537/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діянння - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Харкові дистанційно в режимі відео конференції обєднані кримінальні провадження № 12020220480002858, внесеному до ЄРДР 18.08.2020 року, № 12020220490002630 від 12 серпня 2020 року, № 12020225060000285 від 30 серпня 2020 року щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерівка, Глухівського району, Сумської області, українця, громадянина України, неодноразово засудженого, має хронічні захворювання, з вищою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 289,ч.3 ст. 357 КК України, -

установив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження. Інтереси особи, яка вчинила суспільно- небезпечне діяння- ОСОБА_4 представляє захисник ОСОБА_6 .

Судове засідання було призначено на 11 грудня 2023 року на 14.00 годину, дата розгляду справи повідомлялась захисникові ОСОБА_6 у відповідності до ст. 135 КПК України.

11 грудня 2023 року об 14.00 годині Дзержинський районний суд міста Харкова вийшов на конференцзв`язок з Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею для продовження розгляду вказаного кримінального провадження та запросив до участі у справі з використанням власних засобів електронного зв`язку адвоката ОСОБА_6 . Під час з`єднання з`ясувалося, що адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не підключився.

Судові засіданняза вказанимкримінальним провадженням булипризначені на03листопада 2023року,13листопада 2023року,29листопада 2023року,11грудня 2023року.У всіці засіданняадвокат ОСОБА_7 не з`явився. У повідомленнях про неприбуття у судові засідання адвокат ОСОБА_6 вказував причиною захворювання ангіною та знаходження на лікуванні. До своїх заяв він не залучав докази того, що він дійсно перебуваєте на лікуванні, має відповідні лікарські документи про стан здоров`я, який унеможливлює неявку у судове засідання та що це свідчить про поважність причини неявки. У заяві про неможливість прибути у судове засідання 11 грудня 2023 року ОСОБА_6 зазначаєте про участь у розгляді справи апеляційною інстанцією.

Відповідно до ч. 1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

У даному кримінальному провадженні згідно зіст. 52 КПК Україниучасть захисника є обов`язковою.

Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно дост. 138 КПК Україниповажними причинами неприбуття особи на виклик є:1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суд відповідно до ч. 1ст. 324 КПК Україниповинен з`ясувати поважність причин неявки захисника, що не можливо без надання підтвердження наявності обставин, на які він покликається. В свою чергу, захиснику, як особі обізнаній в питаннях права, відомо про обов`язок належного підтвердження поважності причин неявки.

Уст. 138 КПК Українинаведено перелік обставин, які є поважними для неприбуття особи на виклик. До таких належать виключно обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик. Однак у зв`язку з відсутністю будь яких документів, які б свідчили про лікування від ангіни, не вбачається існування таких обставин.

Власне, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, розумність строків (ч. 1ст. 7 КПК України).

При цьому, такі строки відповідно до змістустатті 28 КПК Україниобчислюються загалом у кримінальному провадженні.

Всі вказані обставини були озвучені головуючою у судовому засіданні. ОСОБА_4 , за таких обставин, просив суд вирішити питання щодо подальшого розгляду на розсуд суду та надати йому захисника на одну процесуальну дію щодо вирішення питання запобіжного заходу.

Лікарка повідомила, що всі події, які пов`язані з неявкою у судове засідання захисника ОСОБА_6 викликають тривожність ОСОБА_4 та негативно впливають на процес його лікування та видужання.

Строки запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчуються 01 січня 2024 року.

Учасники судового розгляду не заперечували проти вирішення вказаного питання.

Суд, вважає, що за вказаних обставин, поведінка захисника ОСОБА_6 носить непередбачуваний характер, та припускає можливість неявки у судове засідання 15 грудня 2023 року о 13.00 годині адвоката ОСОБА_6 , що може негативно вплинути на порядок розгляду вказаного кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне звернутися до регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою надання захисника ОСОБА_4 на одну процесуальну дії на 15 грудня 2023 року на 13.00 годину для вирішення питання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44,46,47 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити регіональному центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати захисника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді кримінального провадження 15 грудня 2023 року о 13.00 годині для вирішення питання запобіжного заходу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_8 .