Ухвала суду № 115533326, 11.12.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3778/23

Провадження № 2/346/1373/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судд Яремин М. П.

з участю секретаря Вербіщук О. Д.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-АЛЬФА, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області, про визнання недійсними договорів та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 17.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено, в тому числі, у зв`язку з необхідністю забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника позивача за його клопотанням, витребуванням доказів.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник, адвокат Чумаченко А.В. 16.11.2023 року електронною поштою надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить підготовче засідання провести без участі представника, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області Мальона Т. І. в підготовче засідання не з`явилися, про його час і місце повідомлялися належним чином, про що свідчить їхня особиста розписка, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області в підтовче засідання не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення з приводу даного позову.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, від неї не надійшло заяв про розгляд справи в її відсутності.

Представник відповідача - вказаного ТОВ, та відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання повторно не з`явилися, про його час і місце повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ними судових повісток-викликів, причини неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи у їхній відсутності.

11.12.2023 року представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Говзан М.М., який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 16.11.2023 року, про що свідчить його особиста розписка, в підготовче засідання не з`явився, 11.12.2023 року через систему електронний суд подав до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у зв`язку із його хворобою, будь-яких інших клопотань на стадії підготовчого засідання не подав.

Відповідно доч.1,3ст.189ЦПК Українизавданнями підготовчогопровадження є: 1)остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; 2)з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядкурозгляду справи; 6)вчинення іншихдій зметою забезпеченняправильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згіднозі ст.44ЦПК Україниучасники судовогопроцесу таїхні представникиповинні добросовіснокористуватися процесуальнимиправами;зловживання процесуальнимиправами недопускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

При цьому, враховуючи строки проведення підготовчого засідання, неодноразову неявку в підготовче засідання вищезазначених учасників та відсутність їхніх клопотань учасників, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , яка неодноразово в підготовче засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленою, - адвоката Говзана М.М. саме про відкладення судового розгляду, задоволенню не підлягає, оскільки будь-яких інших клопотань на стадії підготовчого засідання він не подавав.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-АЛЬФА, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області, про визнання недійсними договорів та витребування майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.01.2024 року о 14:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.