Ухвала суду № 115533138, 11.12.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1531/23

Номер провадження № 2/194/555/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Юхименко Ю.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 756029260 від 30.04.2020 року у розмірі 20620,28 грн.; та судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Представник позивача Поляков О.В. в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, та просить повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій не заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду, та дане питання просить розглянути без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже,оскільки заявупозивача прозалишення позовної заяви без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, вона не суперечить чинному законодавству, та не порушує права відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, в клопотанні представника позивача про повернення судового збору слід відмовити, оскільки позовну заяву залишено без розгляду саме за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 200, 257, 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- залишити без розгляду.

В задоволенняклопотання представникапозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 11 грудня 2023 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін