Вирок № 115533109, 11.12.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 932/4061/21

Провадження № 1-кп/192/14/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтСолоне Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження №12021040030000235, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Ілларіоново Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить стажування з 25 вересня 2023 року на посаді менеджера у ТОВ «ТЕК «ВП ЛОГІСТИК», має середню спеціальну освіту, не одружений, громадянин України, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, затвердженого 19 травня 2021 року прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України (а.с.1-14, т. 1).

Відповідно до ст. 338 КПК України під час судового розгляду правова кваліфікація обвинувачення згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 та погодженого заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 21 листопада 2023 року була змінена (а.с. 41-53, т.3).

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що під час проведення санкціонованого обшуку 16 лютого 2021 року з 13 години 45 хвилин до 14 голини 35 хвилин маючи умисел на незаконне зберігання, умисно незаконно зберігав за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , а також під час проведення санкціонованого обшуку 16 лютого 2021 року з 17 години 00 хвилин до 18 годин 45 хвилин на території домоволодіння, яке знаходиться у його користуванні, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту. Загальна маса канабісу, який ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав без мети збуту, вилученого 16 лютого 2021 року за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в перерахунку на висушену речовину становить 7735,9526 г, що відповідно до наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

Також, під час проведеного 16 лютого 2021 року обшуку з 17 години 00 хвилин до 18 годин 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено ручну короткоствольну вогнепальну зброю, яка є самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «EKOL Gediz-A», калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 (виробництва Туреччини), який ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне зберігання, діючи всупереч п.п. 21, 22 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної зброї, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, умисно зберігав без передбаченого законом дозволу на території домоволодіння, яке перебувало в його користуванні за адресою: АДРЕСА_3 .

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 у судовому засіданні 31 травня 2023 року свою вину визнав в повному обсязі та надав суду показання, згідно яких приблизно у вересні 2020 року він гуляв з собакою в лісі поблизу с-ща Вовніги Солонянського району Дніпропетровської області де у нього є дачний будинок та побачив галявину, на якій росло приблизно 10 кущів коноплі. Він одразу впізнав, що це конопля, оскільки сам періодично вживає такі наркотичні засоби. Звідки в лісі взялася конопля він не знає. Після цього він пішов додому, узяв велосипед та два мішки і зірвав у коноплі все листя, яке вирішив висушити на горищі будинку в с-щі Вовніги. Після того, як листя просохло протягом 2 тижнів, ОСОБА_3 став вживати його для власних потреб приблизно по 2 рази на день протягом останніх 3 років. Більшу частину коноплі він залишив в с-щі Вовніги, а невелику кількість перевіз у м. Дніпро для власного вживання. Частину коноплі, яку привіз в м. Дніпро, він сховав по різним частинам квартири, де він мешкає, оскільки його співмешканка не знала, що він вживає наркотичні засоби. Іноді потайки від неї він брав у неї маленькі сліп-пакети, куди складав канабіс для зручності. Мети збуту не мав. Також надав показання, згідно яких влітку 2020 року він відпочивав на березі річки Дніпро та побачив чорний пакет, в якому виявився пістолет та кулі для нього. Він узяв його та відніс додому с-щі Вовніги, де зберігав та жодного разу не користувався ним, проте залишив його собі з метою самозахисту від хижих тварин, оскільки будинок в с-щі Вовніги стоїть на краю лісу.

Таким чином ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю.

Суд вважає, що крім показань ОСОБА_3 його вина у вчинені інкримінованих злочинів також доведена в повному обсязі дослідженими судом доказами, а саме:

-ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля та квартири, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_3 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 156-157, т. 1).

-ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 165-166, т. 1). Суд вважає, що вказані докази підтверджують правомірність та законність проведення обшуків за місцем мешкання обвинуваченого та в будинку, який перебуває у його користуванні;

-протоколом обшуку від 16 лютого 2021 року з відеозаписом його проведення, який був проведений за адресою: АДРЕСА_2 та під час проведення якого було виявлено та вилучено: електронні ваги із залишками рослинної речовини зеленого кольору, аркуш паперу формату А4 із залишками рослинної речовини зеленого кольору, 9 (дев`ять) сліп-пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, 4 (чотири) пластикові ємності прозорого кольору закриті білими пластиковими кришками з вмістом насіння (зерна), 2 (дві) пластикові ємності прозорого кольору з вмістом насіння по одному в кожному, 2 (два) фрагменти аркушу паперу круглої форми з вмістом по одній зернині, фрагмент аркушу паперу з однією насіниною з написом «Barneys Farm», велику кількість порожніх сліп-пакетів, велику кількість ємностей, паперових згортків, поліетиленових пакетів із вмістом рослинної речовини зеленого кольору та поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору (а.с. 158-161, т. 1);

-Висновком експерта № СЕ-19/104-21/5266-НЗПРАП від 17 лютого 2021 року, згідно якого речовина рослинного походження масою 1,1818 г, вилучена під час проведення обшуку пакет ЕХР №0294606 (а.с. 158-161, т. 1) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1, 0873 г (а.с. 5-7, т. 2);

-Висновком експерта № СЕ-19/104-21/5966-НЗПРАП від 30 березня 2021 року, згідно якого речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 73,103 г, 1,258 г, 1,146 г, вилучені під час проведення обшуку пакет ЕХР № 0354308 (а.с. 158-161, т. 1) містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 62,869 г, 1,107 г, 1,108 г та речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору, масами 611,958 г, 278,805 г, вилучені під час проведення обшуку пакет ІNZ №4059570 (а.с. 158-161, т. 1) містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 526,284 г, 239,772 г (а.с. 27-30,т. 2);

-Висновком експерта № СЕ-19/104-21/5949-НЗПРАП від 13 квітня 2021 року, згідно якого речовина рослинного походження масою 0,0181 г, вилучена під час проведення обшуку пакет ЕХР 0212228 (а.с. 158-161, т. 1) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0163 г (які знаходилися на поверхні електронного пристрою для зважування). Окрім цього, речовини масами 1,128 г, 1,227 г, 1,113 г, 1,008 г, 1,339 г, 1,071 г, 0,977 г, 1,173 г , вилучені під час проведення обшуку пакет ЕХР 0294608, (а.с. 158-161, т. 1) є також канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 1,018 г, 1,107 г, 1,002 г, 0,911 г, 1,208 г, 0,970 г, 0,883 г, 1,060 г (а.с. 56-61,т. 2). Разом з тим насіння зеленого кольору та зелено-коричневого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься пакет № ЕХР 02946058 (а.с.56-61, т.2);

-протоколом обшуку від 16 лютого 2021 року з відеозаписом, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 та під час його проведення було виявлено та вилучено: 6 (шість) поліетиленових згортків із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, 2 (два) поліетиленових згортки із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, великий мішок із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, пластикову ємність із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, поліетиленовий згорток із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, 2 (два) паперових згортка із вмістом рослинної речовини зеленого кольору та предмет зовні схожий на пістолет (а.с. 167-170, т. 1);

-Висновком експерта № СЕ-19/104-21/5947-НЗПРАП від 09 березня 2021 року, згідно якого надані 22 лютого 2021 року на експертизу речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору, масами 504,889 г, 32,222 г, 19,360 г, 0,370 г, 2,258 г, які були вилучені під час обшуку в с-щі Вовніги - пакети № Е21722464, Е21722462, Е21722465 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 441,626 г, 29,006 г, 16,940 г, 0,326 г, 2,004 г (а.с. 21-25,т. 2); разом з тим в речовинах масами 2, 7357 г та 0, 7417 г наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено (а.с.21- 25, т.2);

-Висновком експерта № СЕ-19/104-21/5943-НЗПРАП від 30 березня 2021 року, згідно якого надані 22 лютого 2021 року на експертизу речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору, масами 765 г , 149 г, 2085 г, 33,023 г, які були вилучені під час обшуку в с-щі Вовніги - пакети № Е21722464, Е21722462, Е21722465 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 669,375 г, 1348,490 г, 1882,755 г, 29,787 г (а.с. 32-36,т. 2). Разом з тим речовини масами 6,176 г, 66,579 г, 178,772 г до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься (а.с.32-36, т.2);

-Висновком експерта № СЕ-19/104-21/5941-НЗПРАП від 28 квітня 2021 року, згідно якого надані 22 лютого 2021 року на експертизу речовини рослинного походження, які були вилучені під час обшуку в с-щі Вовніги - пакети № Е21722464, Е21722462, Е21722465 зелено-коричневого кольору, масами 317,276 г, є сумішшю речовини масою 170,287 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений і насіння масою 146,989 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Речовина масою 26,751 г є сумішшю речовини масою 14,026 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений і насіння масою 12,725 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Речовина масою 3,592 г є сумішшю речовини масою 2,772 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений і насіння масою 0,820 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Речовина масою 7,007 г є сумішшю речовини масою 6,306 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений і насіння масою 0,701 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Речовина масою 33,434 г є сумішшю речовини масою 21,673 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений і насіння масою 11,761 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Речовина масою 2,570 г є сумішшю речовини масою 1,179 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений і насіння масою 1,391 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Речовина масою 12,359 г є сумішшю речовини масою 11,552 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений і насіння масою 0,807 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Речовина масою 5,833 г є сумішшю речовини масою 2,603 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений і насіння масою 3,230 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Насіння сіро-зеленого кольору масою 1,193 г є дозрілим насінням коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Окрім цього, речовини масами 945 г, 25,125 г, 373,298 г, 184,200 г, 102,527 г, 185,892 г, 26,935 г, 240,126 г, 47,474 г, 199,365 г, 37,126 г, 36,834 г, 12,178 г, 13,596 г, 16,863 г, 9,933 г, 9,393 г, 2,829 г, 9,155 г, 21,025 г, 6,290 г, 23,291 г є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 836,420 г, 22,429 г, 331,003 г, 163,772 г, 88,676 г, 165,109 г, 24,056 г, 214,168 г, 42,731 г, 178,751 г, 32,819 г, 32,966 г, 11,178 г, 12,273 г, 15,042 г, 8,817 г, 8,387 г, 2,513 г, 8,239 г, 18,769 г, 5,652 г, 20,913 г та речовини масами 170,287 г, 14,026 г, 2,772 г, 6,306 г, 21,673 г, 1,179 г, 11,552 г, 2,603 г є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 151,828 г, 12,604 г, 2,485 г, 5,610 г, 19,313 г, 1,061 г, 10,254 г, 2,319 г (а.с. 43-49,т. 2);

-дослідженими безпосередньо судом речовими доказами: електронні ваги із залишками рослинної речовини зеленого кольору, аркуш паперу формату А4 із залишками рослинної речовини зеленого кольору, 9 (дев`ять) сліп-пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, 4 (чотири) пластикові ємності прозорого кольору закриті білими пластиковими кришками з вмістом насіння (зерна), 2 (дві) пластикові ємності прозорого кольору з вмістом насіння по одному в кожному, 2 (два) фрагменти аркушу паперу круглої форми з вмістом по одній зернині, фрагмент аркушу паперу з однією насіниною з написом «Barneys Farm», велику кількість порожніх сліп-пакетів, велику кількість ємностей, паперових згортків, поліетиленових пакетів із вмістом рослинної речовини зеленого кольору та поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору.

Суд вважає, що протоколи обшуків від 16 лютого 2021 року та Висновки експертів, під час яких досліджувалися вилучені під час обшуків речовини рослинного походження, підтверджують вину ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України згідно зміненого обвинувального акту, оскільки відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.

Оскільки загальна кількість канабісу, який був вилучений під час проведення обшуків становить 7735,9526 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, тому суд вважає, що обвинувачення в цій частині є доведеним належними та допустимими доказами в межах висунутого обвинувачення за ч. 3 ст. 309 КК України.

Суд не надає оцінку великій кількості сліп-пакетів, характеру фасування та наявності на електронному пристрої для зважування (електронних вагах) - канабісу, оскільки в обвинувальному акті відсутнє посилання на те, що ОСОБА_3 мав умисел на збут наркотичного засобу, а відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. Тому суд не має права погіршувати становище обвинуваченого.

Також суд не враховує показання допитаного в якості свідка ОСОБА_9 , оскільки вказана особа є начальником сектору з розкриття злочинів проти особи ВКП Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та приймав участь під час проведення обшуків в даному кримінальному провадженні. Приписи ч. 4 ст. 95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або які отримано в порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу, мають застосовуватися лише до відомостей, що відповідають ознакам показань як самостійного процесуального джерела доказів згідно зі ст. 95 КПК України. У зв`язку з тим, що судом було безпосередньо досліджені протоколи проведених обшуків в АДРЕСА_2 та в АДРЕСА_3 разом з відеозаписами проведення обшуків, тому показання вказаного свідка суд не враховує, оскільки він не є належним.

Показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд також не враховує, оскільки вказані свідки прямо чи непрямо не підтвердили існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України доведена в сукупності з вже дослідженими доказами, також і наступними доказами:

-Висновком експерта № СЕ-19/104-21/5316-БЛ від 19 лютого 2021 року, яким встановлено, що наданий на дослідження пістолет є самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р. А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «EKOL Gediz-A», калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 (виробництва Туреччини), в конструкцію якого внесені зміни, а саме: штатний ствол замінений на саморобний гладкий ствол з наскрізним каналом діаметром 7,5 мм та придатний до проведення пострілів. Внаслідок внесених змін конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р. А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 7,5 мм зі сплаву металу на основі свинцю при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів (куль) для ураження цілі. Наданий на експертизу предмет є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю (а.с. 69-72 на звороті, т. 2);

-дослідженими безпосередньо судом речовими доказами: 6 (шість) поліетиленових згортків із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, 2 (два) поліетиленових згортки із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, великий мішок із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, пластикову ємність із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, поліетиленовий згорток із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, 2 (два) паперових згортка із вмістом рослинної речовини зеленого кольору та предмет зовні схожий на пістолет.

Обвинувачений не заперечував факт зберігання ним такої вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а докази на існування такого дозволу у ОСОБА_3 відсутні, тому суд вважає, що в цій частині обвинувачення також є цілком доведеним належними та допустимими доказами.

Досліджені Висновки експертів підтверджують факт того, що за місцем мешкання обвинуваченого, а також в с-щі Вовніги Солонянського району Дніпропетровської області, тобто за місцем розташування дачного будинку, яким користувався обвинувачений, що не заперечувалося ним як під час проведення досудового розслідування, так і під час судового розгляду, було знайдено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який він зберігав у великих розмірах без мети збуту для власного вживання, а також вогнепальну зброю, яку згідно показань обвинуваченого, він самостійно знайшов на березі річки, переніс до будинку в с-щі Вовніги та зберігав.

Досліджені судом докази, які були отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст.84,85,86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів поза розумним сумнівом і узгоджуються з іншими доказами.

Стороною обвинувачення в обвинувальному акті вказана обставина, яка пом`якшує покарання щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання - не встановлені.

Суд, оцінивши позицію обвинуваченого до скоєного вважає, що в даній справі відсутні обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, оцінивши позицію обвинуваченого до скоєного вважає, що в даній справі відсутня така обставина, яка пом`якшує покарання, як щире каяття, оскільки щире каяття, характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею злочину означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинене, бажає виправити ситуацію, що склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання. Однак, суд не встановив усіх цих ознак під час судового розгляду. Тому суд вважає, що така обставина, як щире каяття - відсутня.

При призначенні покарання згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК Українита роз`ясненьпостанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідност. 12 КК Україниє тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в реєстрі наркологічних та психіатричних хворих не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , реалізовуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання вважає, що виправлення обвинуваченого в даному випадку не можливе без його ізоляції від суспільства. Підстави для застосування правил ст. ст. 69, 69?, 75 КК України відсутні.

На підставі викладеного, суд враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного, його ставлення до вчиненого вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк - 3 роки, оскільки ОСОБА_3 свою вину визнав, а також з урахуванням того, що він є раніше не судимою особою.

Також суд вважає, що покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, який на думку суду на даний час не повністю розуміє небезпечність своїх злочинних дій, а також для попередження вчинення ним нових злочинів. Призначення більш суворого покарання, суд вважає не доцільним з огляду на обставини справи.

При призначені остаточного покарання суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 положення ч. 1 ст. 70 КК України щодо призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та вважає, що таке покарання слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, про що просив в дебатах прокурор та захисник, з урахуванням того що, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг його заборонений. В той же час ОСОБА_3 знайшовши канабіс в лісі, про що він самостійно надав показання в суді, не вжив заходів для його знищення або для повідомлення органів Національної поліції про таку знахідку, а навпаки - вжив заходи для його збирання, висушення, зберігання в особливо великих розмірах та для подальшого самостійного вживання.

При вирішенні долі речових доказів суд враховує положення ч. 9 ст.100КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно постанови слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 17 лютого 2021 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, масою 1,1818 г (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 1,0873 г) визнана речовим доказом та передана на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 45, пакет № L55846647 (а.с.8,9, т.2).

Згідно постанови слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 17 лютого 2021 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, велика кількість порожніх сліп-пакетів, які запаковані до спец-пакету № ЕХР0294607 визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 58 (а.с.10,11, т. 2).

Згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 про визнання речових доказів та їх зберігання від 19 квітня 2021 року, речовини масами 504,889 г, 32,222 г, 19,360 г, 0,370 г, 2,258 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 441,626 г, 29,006 г, 16,940 г, 0,326 г, 2,004 г , а також речовини масами 2,7357 г та 0,7414 г, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не виявлено, які опечатані мішковою індикаторною поліпропіленовою пломбою з номером «7533143» визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №485 (а.с. 12-15, т.2).

Згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 про визнання речових доказів та їх зберігання від 19 квітня 2021 року, речовини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 526,284 г, 239,772 г, 62,869 г, 1,107 г, 1,008 г, визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 491. Речові докази разом з первинною упаковкою переупаковані в поліетиленовий пакет з биркою експерта з пояснювальним написом (до висновку експерта № СЕ-19/104-21/5966-НЗПРАП від 30 березня 2021 року по к.п. №12021040030000235) і підписом експерта ОСОБА_14 (а.с.16-19, т.2).

Згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 про визнання речових доказів та їх зберігання від 19 квітня 2021 року, речовини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 765 г, 1495 г, 2085 г, 33,023 г, які виявлені та вилучені 16 лютого 2021 року під час обшуку за адресою: с-ще Вовніги, вул. Андрєєва, буд. 27 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 669,375 г, 1348,490 г, 1882,755 г, 29,787 г. Речовина масою 7,349 г, яка виявлена та вилучена 16 лютого 2021 року під час обшуку за адресою: с-ще Вовніги, вул. Андрєєва, буд. 27 є сумішшю речовин масою 6,176 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений канабіс (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,595 г) і насіння сіро-зеленого кольору масою 1,173 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Речовина масою 66,579 г, яка виявлена та вилучена 16 лютого 2021 року під час обшуку за адресою: с-ще Вовніги, вул. Андрєєва, буд. 27 є сумішшю речовин масою 13,804 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений канабіс (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,451 г) і насіння сіро-зеленого кольору масою 52,775 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Речовина масою 178,772 г, яка виявлена та вилучена 16 лютого 2021 року під час обшуку за адресою: с-ще Вовніги, вул. Андрєєва, буд. 27 є сумішшю речовин масою 7,879 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений канабіс (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,138 г) і насіння сіро-зеленого кольору масою 170,893 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Речові докази разом з первинною упаковкою, які упаковані в один мішок з полімерного матеріалу з номерною стяжкою 7528538 з пояснювальним написом і підписом експерта, визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 486 (а.с.37-41, т.2).

Згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 про визнання речових доказів та їх зберігання від 29 квітня 2021 року, речовини масами 945 г, 25,125 г, 373,298 г, 184,200 г, 102,527 г, 185,892 г, 26,935 г, 240,126 г, 47,474 г, 199,365 г, 37,126 г, 36,834 г, 12,178 г, 13,596 г, 16,863 г, 9,933 г, 9,393 г, 2,829 г, 9,155 г, 21,025 г, 6,290 г, 23,291 г, які є канабісом, вилучені 16 лютого 2021 року під час обшуку за адресою: с-ще Вовніги, вул. Андрєєва, буд. 27. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 836,420 г, 22,429 г, 331,003 г, 163,772 г, 88,676 г, 165,109 г, 24,056 г, 214,168 г, 42,731 г, 178,751 г, 32,819 г, 32,966 г, 11,178 г, 12,273 г, 15,042 г, 8,817 г, 8,387 г, 2,513 г, 8,239 г, 18,769 г, 5,652 г, 20,913 г. Речовини масами 170,287 г, 14,026г , 2,772 г, 6,306 г, 21,673 г, 1,179 г, 11,552 г, 2,603 г, які є канабісом, вилучені 16 лютого 2021 року під час обшуку за адресою: с-ще Вовніги, вул. Андрєєва, буд. 27. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 151,828 г, 12,604 г, 2,485 г, 5,610 г, 19,313 г, 1,061 г, 10,254 г, 2,319 г, визнані речовими доказами,які разом з залишками первинних упаковок, які упаковані в один мішок із полімерного матеріалу з номерною стяжкою №7528575 з пояснювальним написом з підписом експерта (залишки змиву повернуто в скляному флаконі. Об`єкти після дослідження, залишки змива, повернуто в наданому на дослідження пакеті НПУ, горловина якого стягнута стяжкою № 7528575 з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом і підписом експерта) та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 91 (а.с. 50-54, т.2).

Згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 про визнання речових доказів та їх зберігання від 29 квітня 2021 року, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,0181 г, вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0163 г. Речовини рослинного походження масами 1,128 г, 1,227 г, 1,113 г, 1,008 г, 1,339 г, 1,071 г, 0,977 г, 1,173 г, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,018 г, 1,107 г , 1,002 г , 0,911 г , 1,208 г, 0,970 г, 0,883 г, 1,060 г та насіння зеленого та зелено-корчиневого кольору масами 0,0203 г, 0,0123 г, 0,0097 г, 0,0143 г, 0, 0158 г, 0,0088 г, 0,1207 г, 0,3770 г, 0,1212 г, 0,1512 г, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів - визнані речовими доказами та разом з первинною упаковкою переміщенні до пакету з полімерного матеріалу з пояснювальним написом «До исновіку експерта № СЕ-19/104-21/5949-НЗПРАП від 13 квітня 2021 року КП №12021040030000235 від 16 лютого 2021 року. Судовий експерт ОСОБА_15 » Пакет скріплений індикаторною пластиковою пломбою № 7528472, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 92 (а.с.62-66, т.2).

Суд вважає, що такі речові докази слід знищити, оскільки вказані речовини є вилученими з цивільного обороту, а ті, що не містять наркотичних засобів не представляють будь-якої цінності для володільця.

Згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про визнання речових доказів та їх зберігання від 19 лютого 2021 року, пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «EKOL Gediz-A», калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 (виробництва Туреччини), в конструкцію якого внесені зміни, а саме: штатний ствол замінений на саморобний гладкий ствол з нарізним каналом діаметром 7,5 мм, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, визнано речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 524, запакований в прозорий полімерний пакет та опломбований полімерною індикаторною пломбою № L52005067. (а.с.69-74, т.2).

Суд вважає, що такий предмет слід також знищити, оскільки він виготовлений саморобним способом та становить небезпеку під час його використання. Тому застосовувати до нього спецконфіскацію на підставі ст. ст. 961, 962 КК України не доцільно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно Довідокпро витратина проведенняекспертиз уданому кримінальномупровадженні запроведення судовихекспертиз наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорівта судовоїекспертизи зброї укримінальному провадженні№ 12021040030000235було витраченовсього 13068гривень 00копійок,які відповіднодо ст.124КПК Українислідстягнути зобвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави (а.с.4, 20, 26, 31, 42, 55, 68, т. 2).

Згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2021 року на стадії досудового розслідування було обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 109-110, т.1), а згідно протоколу затримання від 16 лютого 2021 року обвинувачений був затриманий в цей день та перебував під вартою до 19 лютого 2021 року у зв`язку з внесенням застави (а.с.111, т.1), яка була повернута судом згідно ухвали від 12 вересня 2022 року.

Тому суд вважає необхідним застосувати правила ч. 5 ст. 72 КК України, згідно якої один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, зарахувавши таким чином ОСОБА_3 в строк покарання, строк його перебування під вартою з 16 лютого 2021 року по 18 лютого 2021 року включно.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого на стадії судового розгляду не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим упред`явленому обвинуваченніза ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання зач.1ст.263 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3ст.309 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного виконання, зарахувавши таким чином ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2021 року по 19 лютого 2021 року включно з розрахунку, що один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка визнана речовим доказом та передана на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 45, пакет № L55846647 (а.с.8,9, т.2);

- велику кількість порожніх сліп-пакетів, які запаковані до спец-пакету № ЕХР0294607 та визнані речовим доказом і передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 58 (а.с.10,11, т. 2);

- речовини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, а також речовини, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не виявлено, які опечатані мішковою індикаторною поліпропіленовою пломбою з номером «7533143» визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №485 (а.с. 12-15, т.2);

- речовини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 491. Речові докази разом з первинною упаковкою переупаковані в поліетиленовий пакет з биркою експерта з пояснювальним написом (до висновку експерта № СЕ-19/104-21/5966-НЗПРАП від 30 березня 2021 року по к.п. №12021040030000235) і підписом експерта ОСОБА_14 (а.с.16-19, т.2);

- речовини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, які виявлені та вилучені 16 лютого 2021 року під час обшуку за адресою: с-ще Вовніги, вул. Андрєєва, буд. 27 та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений канабіс. Речовину, яка виявлена та вилучена 16 лютого 2021 року під час обшуку за адресою: с-ще Вовніги, вул. Андрєєва, буд. 27 і є сумішшю речовин, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений канабіс і насіння сіро-зеленого кольору, яке до наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Речовину, яка виявлена та вилучена 16 лютого 2021 року під час обшуку за адресою: с-ще Вовніги, вул. Андрєєва, буд. 27 є сумішшю речовин, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений канабіс і насіння сіро-зеленого кольору, яке до наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Речовину, яка виявлена та вилучена 16 лютого 2021 року під час обшуку за адресою: с-ще Вовніги, вул. Андрєєва, буд. 27 і є сумішшю речовин, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений канабіс і насіння сіро-зеленого кольору, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься, визнані речовими доказами і разом з первинною упаковкою, які упаковані в один мішок з полімерного матеріалу з номерною стяжкою 7528538 з пояснювальним написом і підписом експерта та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 486 (а.с.37-41, т.2);

- речовини, які є канабісом, вилучені 16 лютого 2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 . Речовини, які є канабісом, вилучені 16 лютого 2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , які визнані речовими доказами, разом з залишками первинних упаковок упаковані в один мішок із полімерного матеріалу з номерною стяжкою №7528575 з пояснювальним написом з підписом експерта (залишки змиву повернуто в скляному флаконі. Об`єкти після дослідження, залишки змиву, повернуто в наданому на дослідження пакеті НПУ, горловина якого стягнута стяжкою № 7528575 з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом і підписом експерта) та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 91 (а.с. 50-54, т.2);

- речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс. Речовини рослинного походження, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс та насіння зеленого та зелено-коричневого кольору, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які визнані речовими доказами та разом з первинною упаковкою переміщенні до пакету з полімерного матеріалу з пояснювальним написом «До висновку експерта № СЕ-19/104-21/5949-НЗПРАП від 13 квітня 2021 року КП №12021040030000235 від 16 лютого 2021 року. Судовий експерт ОСОБА_15 » Пакет скріплений індикаторною пластиковою пломбою № 7528472, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 92 (а.с.62-66, т.2);

- пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «EKOL Gediz-A», калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 (виробництва Туреччини), в конструкцію якого внесені зміни, а саме: штатний ствол замінений на саморобний гладкий ствол з нарізним каналом діаметром 7,5 мм, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, визнано речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 524, запакований в прозорий полімерний пакет та опломбований полімерною індикаторною пломбою № L52005067 (а.с.69-74, т.2) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 13068 (тринадцятьтисяч шістдесятвісім) гривень 00 копійок документально підтверджених витрат на залучення експертів в дохід державного бюджету.

Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а саме запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_1