Рішення № 115532784, 01.12.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2153/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Маринич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Затишнянська сільська рада про встановлення належності правовстановлюючого документу , -

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.1993, який було укладено між нею та ОСОБА_2 .

Даний договір було виготовлено за допомогою друкарської машини, і, на її думку, через відсутність на машинці літери «є», було допущено помилку в її прізвищі, а саме: вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Окрім цього, виявила, що її ім`я теж містить помилку, а саме: « ОСОБА_1 », а згідно паспорту, мало б бути « ОСОБА_1 ».

У серпні 2023 року вона вирішила привести документи на свій будинок та земельні ділянки до відповідності, звернулась до нотаріуса аби після смерті чоловіка успадкувати земельні ділянки. Проте, нотаріус повідомила, що у правовстановлюючому документі на будинок - у договорі купівлі-продажу 13.08.1993 №144 є дві помилки, а саме: у моєму прізвищі вказана літера «е», замість «є», та у моєму імені пропущена літера м`який знак.

Допущені помилки перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд тому, просить суд, встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заінтересована особа - Затишнянська сільська рада, згідно клопотання просять розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши докази і перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.Заявниця є власницею будинку АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.1993, який було укладено між нею та ОСОБА_2 .

При складанні договору було допущено помилку у написанні прізвища, а саме: вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 » та імені, а саме: « ОСОБА_1 », а згідно паспорту належне « ОСОБА_1 ».

Положеннями ч.2 ст.293 ЦПК України визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору від 13.08.1993 № 144 купівлі-продажу саманного житлового будинку АДРЕСА_1 , завіреного в Криничанському БТІ під №202 від 11.08.1993.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2023 року.

Суддя: В. В. Берелет

р