2-2761/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.
при секретарі Комарової Т.Ю.
з участю: прокурора Джегеріс Д.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника 3 особи ОСОБА_2
3 особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новогродівської міської Ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В :
Орган опіки та піклування Новогродівської міської Ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що ОСОБА_4 має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей- ОСОБА_7 записані згідно ч.1 ст.135СК України. ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_8 З лютого 2009 року малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають у бабусі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, по причині недбалого ставлення матері до дітей. Мати- відповідачка ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, не цікавиться ними та не піклується про фізичний, духовний розвиток дітей, хоча отримує державну допомогу, як одинока мати. ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, веде аморальний образ життя, є споживачем наркотичних засобів, знаходиться на профілактичному обліку в наркологічному кабінеті з синдромом залежності від опіатов (ін'єкційна наркоманка). Просить позбавити відповідачку батьківських прав на малолітніх дітей та стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/ на утримання двох дітей.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання надала заяву, в якій визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить справу слухати без її участі. В матеріалах справи також є заява відповідачки про відмову від дітей, посвідчена нотаріусом.
Представник 3 особи -директор міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді м.Новогродівка підтримала інформацію ЦСССДМ та підтримує позов.
3 особа ОСОБА_3 в суді пояснила, що відповідачка співмешкає з її сином, а їх дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у неї, вона піклується про них. Підтримує позовні вимоги.
Прокурор вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей.
Вислухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачка ОСОБА_4 є їх матір'ю, а батьком записаний ОСОБА_7 ( копія свідоцтв в матеріалах справи).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану Новогродівського РАЦСу від 13.09.2010 року дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №108 від 17.11.2004 року, зареєстрована згідно ст.135 ч.1 СК України; дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №12 від 03.03.2009 року, зареєстрована згідно ст.135 ч.1 СК України
Згідно акту про обстеження житлово-побутових умов квартири ОСОБА_4 складеного органом опіки від 09.09.2010 року, встановлено, що квартира по АДРЕСА_1, знаходиться в незадовільному стані, квартира брудна, не прибрана, не провітрюється, постільна білизна брудна, санітарно-гігієнічні умови проживання несприятливі, житлові умови незадовільні. ОСОБА_4 не виконує батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя. З літа 2009 року діти разом з матір'ю не живуть. Житлово-побутові умови для проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відповідають санітарно-гігієнічним нормам.
Згідно інформації Новогродівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 13.09.2010 року до центру звернулася ОСОБА_12 зі скаргою на свого сина ОСОБА_8 та його цивільну дружину ОСОБА_4, які мають двох неповнолітніх дітей, але ніде не працюють, є ін'єкційними споживачами наркотичних засобів, дітям не приділяють ніякої уваги, не займаються їх вихованням. Спеціалісти ЦСССДМ відвідали квартиру ОСОБА_4, де було встановлені антисанітарні умови: брудно, не прибрано, на полу сміття, ліжка не застелені, іграшок у дітей немає. В 2010 році ця сім'я ще неодноразово була обстежена, але в будинку весь час було брудно, антисанітарні умови. Батьки не лікуються від наркоманії, негативно впливають на дітей, ведуть не здоровий образ життя, не виконують батьківські обов'язки. Вважають, що відповідачку треба позбавити батьківських прав на дітей.
Згідно довідки Новогродівської міської лікарні від 12.09.2010 року ОСОБА_4 знаходиться на “Д” облікув наркологічному кабінеті з діагнозом: синдром залежності від опіатів (ін'єкційна наркоманка).
Згідно заяви від 07.09.2010 року, посвідченої нотаріусом, ОСОБА_4 відмовилася від своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заява в матеріалах справи).
Відповідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської Ради від 16.09.2010 року ОСОБА_4 веде нездоровий спосіб життя, є споживачем наркотичних засобів, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , де квартира знаходиться в незадовільному стані, потребує ремонту, умови для проживання дітей не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. З літа 2009 року вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_12, яка належно піклується про них. ОСОБА_4 знаходиться на “Д” обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: синдром залежності від опіатів (ін'єкційна наркоманка), а тому, в інтересах дітей, комісія вважає необхідним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на дітей.
З урахуванням викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться ними, а тому в інтересах дітей доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на дітей.
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. ст.180, 183 СК України з відповідачки на утримання двох дітей підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).
Керуючись ст.ст.164-166, 180-183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Новогродівка Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Новогродівка Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили цього рішення і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_4 51 грн. держмита на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на р\р 31219259700056 в ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686427, отримувач: державний бюджет м.Новогродівка (для Новогродівського суду № 0536) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.
Суддя:
Судове рішення № 11553255, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 01.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2761/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: