Рішення № 11553246, 01.10.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

2-2288/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю: прокурора Джегеріс Д.В.

представника позивача Коцогуб В.В.

представника 3 особи ОСОБА_2

3 особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новогродівської міської Ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Новогродівської міської Ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що ОСОБА_4 має дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дівчинки- ОСОБА_6 записані згідно ч.1 ст.135СК України. З вересня 2009 року малолітня ОСОБА_7 проживає у бабусі ОСОБА_3 по причині недбалого ставлення матері до дочки. Дівчинка у 6 років не мала свідоцтва про народження, в зв'язку з відсутністю у матері паспорту. Мати- відповідачка ОСОБА_4 ухилялася від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки, не цікавиться нею та не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини. ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, не має свого житла. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а проживає у якого-сь чоловіка. За невиконання батьківських обов'язків була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184КУпроАП. Просить позбавити відповідачку батьківських прав на малолітню дочку та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ на утримання дитини.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно в відсутності відповідача.

Представник 3 особи -загальноосвітньої школи №10 підтримує інформацію, надану школою та підтримує позов.

3 особа ОСОБА_3 в суді пояснила, що відповідачка є її племінницею, а її дочка ОСОБА_7 проживає у неї, вона піклується про неї. Підтримує позовні вимоги.

Прокурор вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки.

Вислухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачка ОСОБА_4 є її матір'ю, а батьком записаний ОСОБА_6 ( копія свідоцтва в матеріалах справи).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану Новогродівського РАЦСу від 03.06.2010 року дитина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №1 від 28.05.2010 року, зареєстрована згідно ст.135 ч.1 СК України.

Згідно акту про обстеження житлово-побутових умов квартири ОСОБА_3, складеного органом опіки від 21.06.2010 року, встановлено, що квартира по АДРЕСА_3, добре обладнана, житлові умови та санітарно-гігієнічні норми задовільні. Зі слів сусідів взаємовідносини бабусі та онуки доброзичливі, дружелюбні. Бабуся веде здоровий образ життя, дуже любить онуку, піклується про неї та утримує її за власні кошти. Зі слів сусідів ОСОБА_4 з вересня 2009 року жодного разу не відвідувала дочку.

Згідно акту про обстеження житлово-побутових умов квартири ОСОБА_4, складеного органом опіки від 21.06.2010 року, встановлено, що квартира по АДРЕСА_2, знаходиться в незадовільному стані, квартира потребує ремонту, в квартирі мінімальний набір меблі, санітарно-гігієнічні умови проживання несприятливі, житлові умови незадовільні. ОСОБА_4 не виконує батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями. Житлово-побутові умови для проживання малолітньої ОСОБА_7 не відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

Згідно інформації Новогродівської школи №10 учениця ОСОБА_7 протягом 1 класу навчалась без свідоцтва про народження. Мати дитини веде нездоровий спосіб життя, зловживає спиртним, постійного місця проживання немає. Коли дитина жила з матір'ю, то часто залишалася без належного догляду, голодною. Зараз проживає з бабусею ОСОБА_3, яка належно піклується про неї, купила одяг та все необхідні речі для школи, дитина доглянута, охайна. Вважають, що відповідачку треба позбавити батьківських прав на дочку.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської Ради від 09.07.2010 року згідно інформації Новогродівської школи №10 учениця ОСОБА_7 протягом 1 класу навчалась без свідоцтва про народження. Мати дитини веде нездоровий спосіб життя, зловживає спиртним, постійного місця проживання немає. Коли дитина жила з матір'ю, то часто залишалася без належного догляду, голодною, не було контролю з боку матері, та не цікавилася навчанням дочки, не з'являлася до школи. З вересня 2009 року вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_3, яка належно піклується про неї, купила одяг та все необхідні речі для школи, дитина доглянута, охайна. З вересня 2009 року мати уникає зустрічей з дитиною, долею дитини, її вихованням, станом здоров'я ОСОБА_4 не цікавилася, а тому, в інтересах дитини, комісія вважає необхідним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на дочку.

Згідно постанови Новогродівського міського суду Донецької області від 19.03.2010 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності (копія постанови в матеріалах справи).

З урахуванням викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, не цікавиться нею, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на дочку.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. ст.180, 183 СК України з відповідачки на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст.164-166, 180-183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Новогродівка Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав на дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Новогродівка Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили цього рішення і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 51 грн. держмита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на р\р 31219259700056 в ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686427, отримувач: державний бюджет м.Новогродівка (для Новогродівського суду № 0536) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: