Ухвала суду № 11553170, 08.10.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-4990/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

8 жовтня 2010 року. Місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Міністерства оборони України на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Волинського обласного військового комісаріату про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги у звязку з отриманням інвалідності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Постановлено визнати п. 36 рішення Міністерства оборони України від 30 січня 2009 року № 1 в частині щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 36 місячного грошового забезпечення в сумі 26910 грн. неправомірним та скасувати.

Зобовязати Міністерство оборони України провести нарахування та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_3 як інваліду 3-ї групи в розмірі 36 місячного грошового забезпечення, яке нею отримувалося на день звільнення відповідно до довідки Військової частини А 1547 від 8 квітня 2010 року № 8 з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань, премії та надбавки за доступ до державної таємниці.

Стягнути з Міністерства оборони України на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу на це рішення, не оплачену судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002

код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

При подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.

Крім того, у відповідності з підпунктами д), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4 грн. 25 коп. за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянт також не сплатив ці кошти.

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме для представлення в Апеляційний суд Волинської області оригіналів квитанцій про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача Міністерства оборони України на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 вересня 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: