Ухвала суду № 115531111, 08.12.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4868/23

УХВАЛА

08.12.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана та підписана за допомогою системи «Електронний суд» - адвокатом Цимбал А.А. до АТ «Таскомбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, справа №128/4868/23, в якій представник просить суд: застосувати наслідки нікчемності до Анкети-Заяви №1056944 від 29.12.2021, зобов`язати АТ «Таскомбанк» зробити новий перерахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_1 з моменту порушення прав позичальника шляхом реституції, а також стягнути з АТ «Таскомбанк» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», який регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Тобто, за своїм змістом позов містить ознаки позову про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованиммісцем проживаннячи перебуванняспоживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, представник позивача адвокат Цимбал А.А. звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області в інтересах позивача ОСОБА_1 , зазначивши у позовній заяві місце проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , місце знаходження відповідача АТ «Таскомбанк» за адресою : м. Київ, вул. С.Петлюри, 30.

Таким чином , представник позивача обрала альтернативну підсудність цивільної справи за місцем проживання позивача.

Водночас, згідно відповіді №340922 від 29.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята 16.01.2020 з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», який регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Згідно до ст. 3 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»( визначення термінів): вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати; місце проживання це житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Отже, представником позивача не зазначено у позовній заяві та не додано до неї належних та допустимих доказів того, що позивач на час звернення до суду із вищевказаною позовною заявою має зареєстроване місце проживання на території Вінницького району Вінницької області, оскільки за вказаною у позовній заяві адресою позивач ОСОБА_1 знята з реєстрації ще 16.01.2020.

Зазначений вище недолік позовної заяви позбавляє суд перевірити вірність визначеної представником позивача територіальної підсудності даної цивільної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що вона має виправити вказаний в ухвалі недолік в строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач в цей же строк не виправить вказаний недолік позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО