Ухвала суду № 115530100, 11.12.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7283/16-ц

Провадження №2/639/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

10.01.2018 року на адресу суду надійшов зустрічний позов за вказаною справою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 припинити чинити перешкоди у користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 та судові витрати покласти на позивача (відповідача за зустрічним позовом).

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

16.04.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято до розгляду уточнений та доповнений позов, в якому збільшено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії. Прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Замість третьої особи Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 2 під`їзд, поверх 8,9.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2019 року клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про витребування доказів у вказаній цивільній справі - задоволено. Зобов`язано Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» надати суду: завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи №20792 на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2 ; завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 . Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати суду: завірені копії технічної документації із землеустрою земельної ділянки АДРЕСА_1 . Строк підготовчого засідання продовжено.

Разом тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено у вищевказаній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу. Підготовче провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

09.01.2023 року на адресу суду від експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» повідомлення про неможливість надання висновку експерта №6787.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2023 року поновлено підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

11.07.2023 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвоката Рябініної Катерини Олександрівни - задоволено. Забезпечно проведення подальших підготовчих і судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвокату Рябініній К.О., яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №21733.

Судом з метою встановлення кола правонаступників направлений відповідний запит до приватного нотаріус ХМНО Саутенко Н.В.

З відповіді приватного нотаріус ХМНО Саутенко Н.В. від 23.10.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена спадкова справа за №8/2022, спадкоємцем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право на спадщину за законом видано спадкоємцю, що прийняв спадщину, відомості про інших спадкоємців відсутні, відомості про посвідчені заповіти від імені ОСОБА_1 в спадкові справі відсутні.

Матеріали справи містять заяву, в якій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , просить замінити ОСОБА_1 на його право правонаступника ОСОБА_7 .

У підготовче засідання 11.12.2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі №639/7283/16-ц, як правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, у якості правонаступника позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче засідання до 12 години 00 хвилин 15.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023 року.

Суддя Н.В.Баркова