Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/9253/23
Провадження № 2/638/4406/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
11 грудня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Аркатової К.В.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
05 грудня 2023 року за допомогою засобів електронного зв`язку представник позивача Трегуб М.К. подав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.
Розглянувши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд доходить наступного.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення даного позову без розгляду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.13, 257-258, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Трегуба Максима Костянтиновича, про залишення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду задовольнити.
Позовну заявуАкціонерного товариствакомерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіпро стягненнязаборгованості залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. У разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Головуючий
Судове рішення № 115530019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/9253/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: