Рішення № 115529938, 14.11.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2424/22

2/401/1032/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання. Свій позов мотивує тим, що відповідач користується послугами з водопостачання та водовідведення, що підтверджується відкритим особовим рахунком на ім`я ОСОБА_1 . Договір про надання послуг укладено не було. Станом на 01 вересня 2022 року борг відповідача перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград" становить 66459,19 гривень, вказану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 .

Позовні вимоги після скасування заочного рішення суду були збільшені до 93297,21гривень, свою позицію позивач мотивував тим, що сума боргу змінилася, оскільки змінився період стягнення, а саме борг підлягає стягненню за період з 01 грудня 2020 року по 01 квітня 2023 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання поштових повідомлень та розміщення інформації про виклик до суду на сайті "Судова влада України", заперечень проти позову не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Визнання явки обов`язковою жодних результатів не дало, оскільки відповідач не отримав жодного поштового відправлення на його адресу.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що втратив зв`язок з клієнтом і відповідно йому складно визначити із позицією захисту, саме тому він ініціював визнання явки до суду відповідача обов`язковою.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року провадження у вказаній справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання на 14 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 05 грудня 2022 року.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 04 січня 2023 року був задоволений позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та стягнуто заборгованість за спожиті послуги в сумі 66459,19 гривень(а.с.23-24).

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 04 січня 2023 року було скасоване та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження на 11 липня 2023 року(а.с.56).

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року було визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 (а.с.73).

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Із довідки про розмір платежів вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , станом на квітень 2023 року заборгованість за отримані послуги, складає 93297,21грн(а.с.3, 50).

Згідно акту №7 від 03 листопада 2021 року в будинку АДРЕСА_2 , був встановлений та прийнятий вузол комерційного обліку на абонентський облік(а.с.51).

Згідно інформації відділу ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.625 ЦК України, ст.ст.141, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_1 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 03346822, ІВАN: НОМЕР_2 ) борг за послуги водопостачання в сумі 93297(дев`яносто три тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" судові витрати в розмірі 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одну)гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

14.11.2023