Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/1723/23
Провадження № 2-а/346/34/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,
з участю: секретаря Романчук Л.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом адвоката Царенко Євгена Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Київській області, Поліцейський Віділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області Старший сержант Ящик Сергій Васильович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Царенко Євгена Петровича який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Київській області, Поліцейський Віділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області Старший сержант Ящик Сергій Васильович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В засідання сторони не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 р. витребувано у Головного управління поліції в Київській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.03.2023 серія БАД №336649 за ч.2 ст.122 КУпАП та засвідченої копії протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 21.03.2023 серія ААД №334588.
Від Головного управління поліції в Київській області надійшов лист, із якого вбачається, що дана ухвала направлена за підслідністю Начальнику відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції В`ячеславу Цилюрку. Однак, жодних завірених копій матеріалів (адміністративної постанови та протоколу) до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України ).
Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.03.2023 серія БАД №336649 про накладеннея адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП для огляду у судовому засіданні та копії протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 21.03.2023 серія ААД №334588.
Керуючись ст. 80, 180,256 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.03.2023 серія БАД №336649 за ч.2 ст.122 КУпАП для огляду у судовому засіданні та засвідченої копії протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 21.03.2023 серія ААД №334588.
Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити на адресу Відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для виконання.
Витребуванні докази надати суду до 22 січня 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 22 січня 2024 року о 16:00 год.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Беркещук Б. Б.
Судове рішення № 115529537, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.11.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/1723/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: