Ухвала суду № 115528502, 11.12.2023, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6334/23

Провадження № 2/211/2663/23

У Х В А Л А

іменем України

про повернення позову

11 грудня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб.

Однак позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, та вказано, що позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача, надати копію паспорту відповідача де б було видно місце його реєстрації, або докази його останнього місця проживання, чи знаходження його майна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

За відсутності місця реєстрації відповідача суд не може визначитись про підсудність даної справи суду та ідентифікувати відповідача.

Вказане позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження.

Копія ухвали про залишення позову без руху направлялася позивачу 19.10.2023 року, 24.10.2023 року представник позивача просив час на виконання ухвали та 06.12.2023 року на виконання ухвали надав суду копію адвокатського запиту від 28.10.2023 року, де просив надати інформацію про місце реєстрації ОСОБА_3 та відповідь на запит Саксаганського відділу у м. Кривий Ріг ГУДМС у Дніпропетровській області, що у відношенні останнього інформація відсутня. Представником вказано, що останнє місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , але доказами така інформація не підтверджена.

Отже, станом на 11.12.2023 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Згідно статті 185 частини 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір в сумі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, що внесений згідно з квитанцією 13775390 від 04.10.2023 року на рахунок UA778999980313181206000004647, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/Довгинцівський район/22030101, код отримувача 37988155.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат