Ухвала суду № 115528422, 15.11.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1006/23

Провадження № 2-с/175/21/23

УХВАЛА

Іменем України

"15" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 175/1006/23 від 29.05.2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію за період з січня-березня 2022 року у сумі 126350,50 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі-124.10 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 2013,17 грн.

14листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що сума боргу є необґрунтованою, сума заборгованості є спірною. Просить поновити строк для подання заяви про скасування наказу та скасувати судовий наказ.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновку,що судовийнаказ підлягаєскасуванню,оскільки іззаяви проскасування судовогонаказу вбачаєтьсяспір проправо,зокрема,стягнення заборгованості,а самесуми заборгованостізаспожиту електричнуенергію з ОСОБА_1 не є безспірним.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 175/1006/23 від 29.05.2023 року, виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заспожиту електроенергіюза періодз січня-березня2022року усумі 126350,50грн.,3%річних відпростроченої сумиу сумі-124.10грн.,інфляційне збільшеннясуми боргу-2013,17грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова